Uznesenie Judgement was issued on Sunday, June 17, 2018

Judgement

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/111/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208046
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118208046.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

S. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako starí rodičia, zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov: S. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX a Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. Nové S., dieťa rodičov - matka V. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, L. a otec: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa: S. H., nar. XX.XX.XXXX, sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti Detského domova
Detský smiech n.o., I. Houdeka 1046/1, 034 01 Ružomberok.

Otec V. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú S. H., nar. XX.XX.XXXX,
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na adresu Detského domova Detský smiech n.o., I. Houdeka 1046/1, 034 01
Ružomberok.

Matka V. H., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú S. H., nar. XX.XX.XXXX,
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na adresu Detského domova Detský smiech n.o., I. Houdeka 1046/1, 034 01
Ružomberok.

Vo zvyšnej časti súd návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.05.2018, osobne podanom na tunajšom súde dňa 21.05.2018, sa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S. domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
sa mal. S. dočasne zverí do starostlivosti Detského domova Detský smiech n.o., I. Houdeka 1046/1,
Ružomberok. Oteca navrhol zaviazať povinnosťou prispievať na výživu mal. S. sumou 50 € mesačne a
matku výživným v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na
adresu Detského domova Detský smiech n.o. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. deti H. (V., nar. XX.XX. XXXX, S., nar. XX.XX. XXXX, S., nar.
XX.XX. XXXX) boli rozsudkom OS Žilina č. 37P 505/2012-149 zo dňa 05.12.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.01.2014 zverené do spoločnej osobnej starostlivosti manželov H., ktorí sú ich
starí rodičia zo strany otca. Matka si vyživovaciu povinnosť k deťom plní pravidelne, tak ako má určené
súdom. Matka sa dlhodobo zdržiava v P. republike, kde pracuje, deti nenavštevuje, dlhší čas o deti

nejaví žiadny záujem, nekontaktuje sa s deťmi. Otec sa zdržiava na neznámom mieste, o deti nejaví
žiadny záujem, s deťmi ani svojimi rodičmi sa nekontaktuje, na výživu detí neprispieva. Manželia H. sa
starajú o štyri mal. deti H. od útleho veku. Starostlivosť o štyri mal. deti je pre starých rodičov mimoriadne
náročná. Snažia sa dať deťom všetko čo potrebujú najmä po materiálnej stránke. U mal. S. sa prejavujú
výchovné problémy v rodinnom prostredí od roku 2012. Od roku 2011 je v sledovaní U. v H. J. S. z dôvodu
posúdenia školskej zrelosti, vzdelávacích a výchovných problémov. S vekom maloletej sa situácia v
rodine zhoršuje, S. odmieta starých rodičov rešpektovať, stará matka uvádza vážne výchovné problémy
s maloletou ktoré ani s pomocou podporných kapacít riešiť nezvláda, opakovane medzi starými rodičmi,
tetou detí, súrodencami dochádza v dôsledku správania mal. S. ku konfliktom a vypätým situáciám,
dôsledkom čoho sa starým rodičom zhoršuje zdravotný stav. Starí rodičia uvádzajú, že S. majú radi,
no za uvedených okolností nedokážu zabezpečovať starostlivosť o maloletú v rodinnom prostredí a
žiadajú o jej umiestnenie do ústavnej starostlivosti. V prípade pozitívnej zmeny v správaní maloletej sú
starí rodičia naďalej ochotní zabezpečovať starostlivosť o maloletú, majú záujem udržiavať kontakt s S.,
brávať ju do rodiny na víkendové a prázdninové pobyty.

3. Rodičia ani starí rodičia sa k návrhu do dnešného dňa písomne nevyjadrili.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

11. Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Z rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 37P/505/2012-149 zo dňa 05.12.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.01.2014 vyplýva, že mal. V., nar. X. X. XXXX, mal. S., nar. X. X. XXXX, a
mal. S., nar. X. X. XXXX, boli zverení do spoločnej osobnej starostlivosti S. H., nar. XX.XX.XXXX a
Y. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí boli zaviazaní povinnosťou vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti v
rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, pričom majú právo deti zastupovať a spravovať ich majetok
len v bežných veciach. Matka bola zaviazaná povinnosťou prispievať na výživu mal. S., mal. S. a mal.
V. sumou 30 € mesačne na každé dieťa, a to do 25. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje,
k rukám navrhovateľov.

14. Z písomnej správy o správaní dieťaťa vypracovanej triednou učiteľkou mal. S., doručenej kolíznemu
opatrovníkovi dňa 03.05.2018, vyplýva, že mal. S. má správanie v súlade so školským poriadkom. Má
slabú, takmer žiadnu domácu prípravu, doma jej nemá kto pomôcť s prípravou.

15. Zo správy z výkonu práce odborného tímu J. zo dňa 18.12.2017 vyplýva, že starí rodičia za najväčší
problém uvádzajú správanie mal. S.. Starí rodičia majú svoje vnúčatá veľmi radi, avšak zdravotný stav
im nie vždy dovoľuje venovať im dostatočnú pozornosť a čas, ktorý by mal. deti potrebovali.

16. Z e-mailovej komunikácie medzi kolíznym opatrovníkom a Detským domovom Detský smiech n.o.
vyplýva, že Drtský domov Detský smiech n.o. súhlasí s umiestnením mal. S. v ich zariadení.

17. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem mal. dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj.

18. Starí rodičia, ktorým bola mal. S. zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti v súčasnosti
nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o vnučku. S mal. S. majú výchovné problémy, ktoré napriek
intervencii zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S. nedokážu riešiť
v domácom prostredí. V dôsledku správania sa mal. S. dochádza v rodine ku konfliktným situáciám,
ktorými trpia ako súrodenci mal. S., tak starí rodičia, ktorým sa zhoršuje zdravotný stav. Mal. S. si
uvedomuje svoje správanie, sama uviedla, že chce ísť niekde preč od babky a deda, pričom jej nebude
vadiť ak bude preč od súrodencov. Rodičia mal. S. o ňu neprejavujú záujem, matka pracuje v P. republike,
súdom určené výživné platí, avšak mal. S. nekontaktuje. Otec mal. S. sa zdržiava na neznámom mieste,
o dieťa neprejavuje žiadny záujem, výživné neplatí. Aby bol zabezpečený riadny psychický, fyzický a
sociálny vývin mal. dieťaťa, súd rozhodol o dočasnom zverení mal. S. do starostlivosti adresu Detského
domova Detský smiech n.o., I. Houdeka 1046/1, 034 01 Ružomberok.

19. Súd uložil matke aj otcovi povinnosť platiť výživné, a to rešpektujúc ustanovenie § 366 CMP, že
neodkladným opatrením možno uložiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere. Súd určil výšku výživného
matky a otca na mal. dieťa v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
ktoré musí platiť každý rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové pomery. Súdu k dnešnému
dňu neboli preukázané príjmy rodičov, preto súd považoval za potrebné upraviť výšku navrhovaného
výživného, ktoré je povinný platiť otec mal. dieťaťa. Vzhľadom na súčasné štádium konania má súd
zato, že takto určená suma výživného je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov na
výživu mal. dieťaťa. V súčasnosti výška 30 % životného minima predstavuje sumu 27,32 € (každoročne
sa mení ku dňu 01.07.).

20. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Apr 8, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.