Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1457/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118350227
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118350227.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štát - Slovenská republika - Inšpektorát
práce Prešov, sídlo: Konštantínova 6, 080 01 Prešov, IČO: 35 531088, proti povinnému: NOSPO, s.r.o.,
sídlo: Bottova 1444/2, 058 01 Poprad - Matejovce, IČO: 43 938 574, o vymoženie 2.000,00 EUR s
príslušenstvom, vedenej pred súdnou exekútorkou: Mgr. Viera Lesňáková, sídlo exekútorského úradu:
Nám. Sv. Egídia č. 95, 058 01 Poprad, pod sp. zn. 290EX 461/18, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 2000 Eur s prísl. na základe Rozhodnutia Inšpektorátu práce Prešov
sp. zn. P: 189/2017-R, S/2017/769/15951/17 zo dňa 15.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

27.12.2017 a vykonateľnosť dňa 12.01.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 05.11.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke Mgr. Viere Lesňákovej. Súdny exekútor zaslal povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 03.12.2018, ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa

07.12.2018.

3. Dňa 18.01.2019 bol súdu doručený, prostredníctvom súdnej exekútorky, návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. c) a d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril
aj oprávnený.

4. K návrhu na zastavenie exekúcie povinného sa tiež vyjadrila súdna exekútorka, ktorá uviedla, že
návrh povinného na zastavenie exekúcie neobsahuje žiadne zákonné dôvody na zastavenie exekúcie
súdom, preto návrh povinného nie je odôvodnený, z čoho vyplýva, že je ho potrebné zamietnuť.

5. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.12.2018,
domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu, že „k 20.12.2018 nemá spoločnosť žiadnu vedomosť o
vzniknutej pohľadávke voči oprávnenému. Taktiež nie je známe ani rozhodnutie orgánu verejnej
správy a územnej samosprávy č.p.: 189/2017-RS/2017/769/15951/17 zo dňa 15.11.2017, ktoré vydal
Inšpektorát práce Prešov. Nakoľko spoločnosti žiadna korešpondencia o tomto prebiehajúcom konaní

doručená nikdy nebola, z tohto dôvodu považujeme vedené exekučné konanie za nezákonné apredčasne vydané. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhujem exekučnému súdu exekúciu zastaviť v
celom rozsahu.“

6. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že „povinnému bolo
preukázateľne doručené písomné vyžiadanie materiálov potrebných pre výkon inšpekcie práce dňa
24.07.2017, kde na doručenke je podpis konateľa spoločnosti. V predmetnej žiadosti bol stanovený
termín na predloženie dokladov, a to do 7 dní od prevzatia tejto žiadosti, t.j. do 31.07.2017.
V stanovenom termíne povinný ani iný zamestnanec alebo splnomocnený zástupca nepredložili

požadované doklady. Takisto povinný nereagoval na výzvu na prerokovanie protokolu zo dňa
01.08.2017, ktorá sa považuje za doručenú v zmysle zákona o správnom konaní dňa 16.08.2017.
Predmetné doklady neboli doložené ani do vypracovania protokolu zo dňa 02.08.2017 a tým došlo zo
strany zamestnávateľa k zmareniu inšpekcie práce. Doklady neboli doložené ani dodatočne. IP Prešov
vovyjadreníuviedol,žemánedostatokspočívajúcivporušeníustanovenia §16ods.2písm.a)zákonao
inšpekcii práce za spoľahlivo zistený. Je nepochybné, že k porušeniu predmetného ustanovenia zákona

o inšpekcii práce zo strany účastníka konania došlo a preto IP Prešov trvá na uložení pokuty a to v
súlade so zákonom o inšpekcii práce. Exekučné konanie je podľa vyjadrenia oprávneného zákonné. Z
uvedeného dôvodu IP Prešov nesúhlasí s tým, aby exekúcia bola zastavená.“

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

9. Podľa § 61k ods. 1 exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh stanovený Rozhodnutím
Inšpektorátu práce Prešov sp. zn. P: 189/2017 R,S/2017/769/15951/17 zo dňa 15.11.2017, ktorénadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2017 a vykonateľnosť dňa 12.01.2018, ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 2000 Eur s prísl. Súd konštatuje, že exekúcia
ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

16. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko povinný
nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie exekúcie dôvodný a

neuviedol také dôvody, pre ktoré by mohol súd jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. V danom
prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach § 61k ods. 1 písm. c)
a d) Exekučného poriadku. Súd má za to, že skutočnosť uvedenú v návrhu na zastavenie exekúcie,
nepostačuje tvrdiť, ale je nutné ju aj hodnoverne preukázať.

17. Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie

exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie
zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.