Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/331/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234426
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119234426.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného AXA životní pojišťovna, a.s., konajúca na
území SR prostredníctvom AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,
so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO 35 968 079, so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha,
Česká republika, IČO 618 59 524, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO 36 862 711, proti povinnému O. D., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XXXX/X, XXX XX R., o

vymoženie 101,24 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.02.2019 domáhal od povinného vymoženia

101,24 eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. 5Csp/78/2017-24 vydaný
Okresným súdom Martin zo dňa 25.04.2017 (ďalej ako „Exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 16.05.2017 a vykonateľnosť dňa 16.05.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou
proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,

ako keby konkurz nebol vyhlásený.6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

10. Súd z vlastnej činnosti zistil, že právoplatným uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn.
7OdK/182/2018 zo dňa 10.08.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 158/2018, K060066

dňa 16.08.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: O. D., F.. XX.XX.XXXX, T. F. XXXX/X, XXX
XX R., ktorému bol ustanovený správca Ing. Štefan Straka, so sídlom kancelárie Na stanicu 16, 010 09
Žilina, značka správcu S1184.

11. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom

vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.

12. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva úpadcom (§23 ods.1 ZRK v spojení s ust. § 199
ods. 9 ZRK).

13. V Obchodom vestníku bolo dňa 07.11.2018 zverejnené oznámenie správcu K084910 214/2018,
ktorým sa konkurz na úpadcu O. D., F. XXXX/X, XXX XX R., zrušil, nakoľko konkurzná podstata
nepokryla náklady konkurzu stanovené v ustanovení § 167t ZKR.

14. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 19.02.2019, a konkurz voči povinnému bol
vyhlásený právoplatným uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/182/2018 zo dňa 10.08.2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 158/2018, K060066 dňa 16.08.2018. Konkurz voči
povinnému bol zrušený dňa 07.11.2018 a to zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Exekučný titul bol vydaný dňa 25.04.2017 a teda v čase pred vyhlásením konkurzu na

povinného.OkresnýsúdŽilinavuznesenísp.zn.7OdK/182/2018uviedol,že,,dlžníkaoddlžujetak,žeho
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok dlžníka, a to v rozsahu, v
akom nebudú v konkurze uspokojené“. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že predmetným uznesením
bol povinný zbavený všetkých dlhov ktoré mal v čase vyhlásenia konkurzu. Nakoľko exekučný titul bol
vydaný v čase pred vyhlásením konkurzu, vyhlásením konkurzu na majetok povinného bol povinný

zbavený aj dlhu, ktorý mu vyplýval z exekučného titulu. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že
nárok oprávneného vyplývajúci z exekučného titulu si mal oprávnený uplatniť prihláškou do konkurzu,
ktorý bol vedený na majetok povinného.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené zamietol súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu a to podľa vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko
má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia musela byť
zastavená.

16. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.17. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

18. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.