Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/348/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202411
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916202411.5

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávnenéhoMHManažment,a.s.,Trnavskácesta100,
Bratislava, IČO: 50088033, proti povinnému Ing. Jozef Oravec, Cesta na štadión 10, Banská Bystrica,
správca dlžníka J.. Ľ. B., N.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, T. B., IČO: 35485159,JUDr. Daniel Janšo,
Horné Záhrady 2, správca dlžníka J.. V. S., N.. XX.X.XXXX, N. E. XXXX/XX, T. B., IČO: 48018287,
na vymoženie 999.037,37 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Slavomír Nosko,

Komenského 3, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 45/2016 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 4.3.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 999.037,37

eura s príslušenstvom na základe rozhodnutí špecifikovaných v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
2.3.2016.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený Ing. Ľudevít Sucháč, N.. XX.XX.XXXX, Cukrovarská 1604/22, Rimavská Sobota, IČO:

35485159 konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK655/2018 zo dňa
13.7.2018, voči povinnému Ing. Milan Hlavko, N.. XX.X.XXXX, Na Chrenovisku 2582/14, Rimavská
Sobota, IČO: 48018287 bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK657/2018 zo dňa 13.7.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.