Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1000/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207509
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115207509.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: Y.. Y. Ď., W.. XX. XX. XXXX, M. T. XXX XX
F. F., Š. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 2 314,06 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 7, 811 06 Bratislava,
pod sp. zn. EX 1576/15, o posúdení prebiehajúcej exekúcie podľa § 243f Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 31. 03. 2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávkyvovýškevovýške2314,06Eurspríslušenstvomnazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Žilina, Č.. V.. XXZm/X/XXXX-XX A. H.
XX. XX. XXXX.

2) Poverením č. 5601 131926 zo dňa 22. 04. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 7, 811 06
Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1576/15.

3) Uznesením č.k. 2Er/1000/2015-10 zo dňa 25. 11. 2015, právoplatným dňa 02. 08. 2016 súd

exekúciu v časti úroku vo výške 20 % ročne zo sumy 2 314,06 od 29. 10. 2009 do zaplatenia a trov
predchádzajúceho konania vo výške 138,50 Eur vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

4) Dňa 26. 01. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený v doplnení návrhu opísal
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a zároveň predložil zmluvu o úvere

a zmenku.

5) Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 03. 2017/, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č.
191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s povinným. Skutočnosti

podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom
indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6)Podľa§243fods.1Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/,vexekučnýchkonaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.7) Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v platnom znení/ ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8) Podľa § 9 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9) Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10) Súd na základe novelizovaných ustanovení Exekučného poriadku ako aj Zmenkového a šekového
zákona konštatuje, že od 23. 12. 2015, kedy uverejnením v Zbierke zákonov Slovenskej republiky Zákon
spolu s jeho citovanými ustanoveniami nadobudol účinnosť, bol oprávnený povinný v lehote 30 dní od
tejto účinnosti doplniť v prebiehajúcom exekučnom konaní svoj návrh na vykonanie exekúcie tak, aby

v ňom boli uvedené skutočnosti ohľadne vlastných vzťahov s povinným, ktorý bol vystaviteľom zmenky,
príp. vzťahov medzi povinným a predošlým majiteľom zmenky.

11) Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnému bolo doručené súdu dňa 26. 01. 2016,
t.j. za účinnosti OSP. Vychádzajúc z ustanovenia § 470 ods. 2 vety prvej CSP, právne účinky úkonu

(doplnenie návrhu) zostali zachované podľa príslušných ustanovení OSP.

12) Podľa 57 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

13) Podľa 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty
urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

14) Exekučný súd ustálil, že zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie je lehotou procesnou a podľa ustanovenia § 57 OSP, ktoré upravovalo spôsob počítania lehôt

na vykonanie procesného úkonu, uplynula dňa 22. 01. 2016. Súd konštatuje, že oprávnený zákonnú
lehotu na doplnenie návrhu nedodržal.

15) Z obsahu exekučného titulu možno vyvodiť záver, že navrhovateľovi (oprávnenému) bol priznaný
nárok zo zmenky proti odporcovi (povinnému), ktorý je fyzickou osobou. V takomto prípade je v

prejednávanej veci potrebné aplikovať ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s
ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Aby bol naplnený účel ustanovenia § 39 ods. 4
Exekučného poriadku je potrebné, aby doplnenie návrhu oprávneného obsahovalo opísané skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú, a to
písomnú zmluvu o poskytnutí finančnej sumy veriteľom, Všeobecné obchodné podmienky a Dohodu o

vyplňovacom práve, ak bola vystavená dlžníkom blankozmenka. Z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku, v nadväznosti na § 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového, ako aj z dôvodovej
správy k zákonu č. 438/2015 Z.z vyplýva, že aj právny nástupca remitenta je povinný preukazovať
skutočnosti týkajúce sa pôvodného právneho vzťahu, z ktorého zmenka vznikla. Bez nich nie je možné
zistiť, či mal dlžník v kauzálnom vzťahu s veriteľom postavenie spotrebiteľa.

16) Oprávnený síce návrh na vykonanie exekúcie po právnej stránke doplnil, avšak ako vyplýva z
oznámenia oprávneného, ako aj z podacieho hárku predloženého oprávneným dňa 02. 05. 2018,
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie bolo dané na poštovú prepravu dňa 25. 01. 2016, stalo sa tak
po zákonom stanovenej lehote.

17) Z uvedených dôvodov súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku
zastavil.

18) O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto

rozhodnutia nemal k dispozícii ich vyčíslenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.