Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010560
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 3. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. L., U.. XX.X.XXXX H. R., F. R. L., E.

je vinný, že

ako otec synov N. L., U. XX.XX.XXXX K. U. L., U. XX.XX.XXXX, ktorí boli zverení do výchovy a opatery
matke K. U., napriek tomu, že mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojich synov, pričom

rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného sudu I. Č.. XXP/XXX/XXXX zo dňa
17.03.2016, právoplatným 31.03.2016, na sumu po 50,- eur mesačne na výživu každého syna, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám ich matky, túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil
riadne v období od mája 2017 do 23.03.2018 v L. a všade tam, kde sa zdržiaval, čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 550,- eur, pričom obvinený má čistý mesačný príjem okolo 500 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m), § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)