Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204977
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314204977.5

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., Grosslingova 4,
Bratislava, proti žalovanému B. C., Y. U. XXXX/XX, L., o zaplatenie 168,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 168,- eur s príslušenstvom na základe zmenky vystavenej dňa
9.6.2011.

2. Dňa X.X.XXXX došlo súdu písomné podanie žalobcu v ktorom oznámil súdu, že berie svoj žalobný
návrh v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
zastavil.

7. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (krátený o 1% minimálne 6,70 eur) pretože sa konanie zastavilo pred
prvým pojednávaním, ktorého vrátenie vykoná v zmysle § 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

10. Súd ma za to, že žalobca zavinil že sa konanie muselo zastaviť a to z toho dôvodu, že zobral žalobu
v celom rozsahu späť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania. Nakoľko
všakžalovanémuvkonanížiadnetrovynevzniklisúdrozhodoltak,žemunáhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)