Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200708
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200708.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci navrhovateľa :
U. O. A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, právne zastúpený JUDr. Danica Sitárová, advokátka Advokátskej
kancelárie so sídlom Námestie Hrdinov 13 Levice, proti manželke: B. O. A.. XX.XX.XXXX, W. H.Á. XX/
X S., o rozvod, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo U. O. A.. XX.XX.XXXX N. a B. O. H.. U. A.. XX.XX.XXXX S.A., uzavreté XX.XX.XXXX a

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. vo zv. X, ročník XXXX, na str. XXX pod por. č. XX
sa r o z v á d z a.

II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ v návrhu podanom 21.02.2019 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd rozviedol jeho manželstvo, ktoré účastníci uzavreli XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

3. Na pojednávaní konanom dňa 27.03.2019 bol vyhlásený rozsudok len za prítomnosti právneho
zástupcu navrhovateľa, ktorý sa po jeho vyhlásení vzdal práva na podanie odvolania. Manželka

navrhovateľa svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnila a súhlasila s rozhodnutím v jej
neprítomnosti. Dňa 28.03.2019 došlo tunajšiemu súdu písomné podanie manželky navrhovateľa v
ktorom oznamuje, že sa vzdáva práva na podanie odvolania (čl. 28). Vychádzajúc z teleologického
(nie gramatického) výkladu vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd dospel k záveru, že nie je
žiadny dôvod, pre ktorý by súd nemohol akceptovať dodatočný procesný úkon manželky navrhovateľa -
vzdanie sa odvolania proti vyhlásenému rozsudku, ktorým v podstate vyjadruje spokojnosť s meritórnym
rozhodnutím súdu s takým istým následkom, ako by to bolo v prípade, ak bola na pojednávaní, na

ktorom bol rozsudok vyhlásený, osobne prítomná.

4. Podľa právneho názoru súdu manželka navrhovateľa, ktorej svedčí subjektívne právo
podať odvolanie, sa riadnym a účinným úkonom vzdala práva napadnúť opravným prostriedkom
predmetné súdne rozhodnutie. Svojho práva na podanie odvolania sa vzdala. Navyše odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné v zmysle § 358 CSP.

5. S poukazom na uvedené súd dospel k záveru, že skrátený rozsudok možno vydať aj v prípade,
ak procesný úkon - vzdanie sa odvolania je urobený účastníkom, ktorý nebol prítomný na pojednávanína ktorom bol rozsudok vyhlásený. Možno tak urobiť po vyhlásení rozsudku dodatočne v písomnej
forme, ak vzdanie sa práva na odvolanie bolo súdu doručené v lehote určenej na písomné vyhotovenie
rozsudku. Opačný záver by bol len formalistickým naplnením litery zákona bez ďalšieho významu pre

účastníkov konania. Súd má za to, že týmto postupom neporušuje žiadne práva účastníkov a ani
základné princípy procesnej úpravy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali ( § 368 CSP ).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch 3 mesiacov

po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje predošlé
priezvisko.