Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/2026/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914211130.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00151700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: K., za ktorého koná
správcakonkurznejpodstaty:KASATKINRecovery,k.s.,sosídlomkancelárieKomenského14A,Banská
Bystrica, zn.: S1812, o vymoženie 204,42 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Jana Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, T. Vansovej 2, pod sp. zn. EX 2012/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad
Lučenec, T. Vansovej 2, trovy exekúcie vo výške 67,44 eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vpredmetnejexekučnejvecivydalsúddňa06.10.2014súdnemuexekútoroviJUDr.JaneDebnárovej
poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podaním došlým súdu dňa 13. 11. 2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného
konania s odôvodnením, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ktorá skutočnosť vyplýva z
uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 3OdK/206/2017 zo dňa 16. 10. 2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.7. Súdny exekútor si podaním došlým súdu dňa 18. 04. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 71,04
eur pozostávajúce z paušálnej odmeny 33,19 eur, hotových výdavkov poštovného vo výške 17,40 eur,
hotových výdavkov za lustráciu bánk elektronicky 0,70 eur a lustráciu ODI elektronicky vo výške 2 x 0,20

eur, za kancelárske náklady vo výške 4,51 eur a za telekomunikačné a internetové výdavky vo výške
3,- eur, všetko spolu s 20% DPH.

8. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ( Vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 67,44 eur pozostávajúce z paušálnej náhrady 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 Vyhlášky,
náhrady hotových výdavkov poštovného vo výške 17,40 eur, hotových výdavkov za lustráciu bánk
elektronicky 0,70 eur a lustráciu ODI elektronicky vo výške 2 x 0,20 eur, ako aj hotových výdavkov za
kancelárske náklady vo výške 4,51 eur, v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky, všetko spolu s 20% DPH, nakoľko

súd uvedené náklady považoval za účelne vynaložené a zo spisu súdneho exekútora za preukázané.

15. Súd krátil exekútorom uplatnené trovy exekúcie o telekomunikačné a internetové výdavky vo výške
3,- eur z dôvodu, že ich považoval za nepreukázané a nepreskúmateľné, nakoľko sa v exekučnom spise
nenachádzali žiadne účtovné doklady o vynaložení týchto výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.