Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1226/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321056
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118321056.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených 1) O. J., L.. XX.XX.XXXX, P.Ý. G.: XXX
XX K. B., 2) S. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 3) B. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX
E. T., 4) T. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 5) T. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T.,
6) S. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 7) L. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., zast.
spoločným zákonným zástupcom B. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., proti povinnému J. O., L..

XX.XX.XXXX, P. G.: XXX XX K. B., o vymoženie zameškaného a bežného výživného s prísl., vedenej
súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Krasňanovou, so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku
36/9, 017 01 Považská Bystrica, ktorá ju vedie pod. zn. 91EX 316/18, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúsúdnouexekútorkouJUDr.MáriouKrasňanovou,sosídlomexekútorskéhoúradu
Námestie A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica pod. sp. zn. 91EX 316/18 a na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/1226/2018 v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávnených spoločne a nerozdielne nahradiť trovy exekučného konania súdnej
exekútorke JUDr. Márii Krasňanovej, so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku 36/9, 017 01
Považská Bystrica, vo výške 72 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.08.2018 domáhali od
povinného vymoženia zameškaného výživného v sume 3390,17 eur a bežného výživného s prísl., na

základe exekučného titulu - Rozsudok sp. zn. 7P/125/2017-128 vydaný Okresným súdom Veľký Krtíš zo
dňa 28.02.2018 (ďalej ako ,,Exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2018 a
vykonateľnosť dňa 06.04.2018. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 19.09.2018
poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Máriu
Krasňanovú, so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica.
2. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), začatie exekučného
konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už
začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením
zastaví.
3. Dňa 16.01.2019 bolo súdu doručené podanie od poverenej súdnej exekútorky JUDr. Márie
Krasňanovej, v ktorom žiada o uvedenie, či je možné v exekúcii pokračovať alebo ju súd zastaví, nakoľko

jej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš oznámil, že sa takáto exekúcia sa vedie u súdneho
exekútora JUDr. Miloša Kabáča so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029
01 Námestovo. Predmetná exekúcia sa vedie voči rovnakému povinnému, avšak na podklade iného
exekučného titulu a vymáhajú sa iné sumy výživného. Ako prílohu k predmetnému podaniu doložila
súdna exekútorka Upovedomenie o začatí exekúcie od súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča a
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Milošovi Kabáčovi.

4. Súd preskúmal podanie súdnej exekútorky spolu s prílohami, ktoré doručila a dospel k záveru, že
Poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Milošovi Kabáčovi bolo vydané dňa02.11.2015OkresnýmsúdomPovažskáBystrica.Akooprávnenýbolioznačení1)O.J.,L..XX.XX.XXXX,
XXX XX K. B. XXX, 2) S. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX, 3) B. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX
K. B. XXX, 4) T. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX, 5) T. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX,

6) S. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX, 7) L. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX, ktorý
boli spol. zast. zákonným zástupcom - matkou B. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX a exekúcia
bola vedená proti povinnému O.Ó. J., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. B. XXX. Predmetné poverenie bolo
vydané na vymoženie uloženej povinnosti uhradiť zameškané výživné za obdobie od marca 2015 do
októbra 2015 - marec 2015 - 189,91 eur, apríl 2015 - 189,91 eur, máj 2015 - 189,91 eur, jún 2015 -

189,91 eur, júl 2015 - 189,91 eur, august 2015 - 189,91 eur, september 2015 - 189,91 eur, október 2015 -
189,91 eur + bežné výživné v sume 30% životného minima na každé dieťa až do skončenia vyživovacej
povinnosti + trovy exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi vydané na
základe vykonateľného exekučného titulu - uznesenie sp. zn. 15P/5/2015-24 vydané Okresným súdom
v Žiline zo dňa 09.02.2015. Predmetná exekúcia je vedená pod sp. zn. 7Er/940/2015. Upovedomenie o
začatí exekúcie 7Er/940/2015 vydal súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč dňa 13.11.2015, pričom v ňom

uviedol, že vymáhaná pohľadávka predstavuje sumu 1469,28 eur a to za zameškané výživné od marca
2015 do októbra 2015, bežné výživné od novembra 2015 v sume 30% životného minima v sume 27,13
eur na každé dieťa až do skončenia vyživovacej povinnosti a trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Miloš
Kabáčvupovedomeníozačatíexekúciezodňa13.11.2015akoexekučnétitulyoznačiluzneseniesp.zn.
15P/5/2015-24 vydané Okresným súdom Žilina a rozsudok sp. zn. 11P/64/2015-28 vydaný Okresným

súdom Považská Bystrica zo dňa 27.05.2015.
5. Dňa 20.08.2018 bol doručený Okresnému súdu Banská Bystrica návrh na vykonanie exekúcie, kde
ako oprávnení boli označení 1) O. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XXX XX K. B., 2) S. J., L.. XX.XX.XXXX, P.
G.: XX XXX E. T., 3) B. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 4) T. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX
E. T., 5) T. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 6) S. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., 7) L.

J., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XX XXX E. T., zast. spoločným zákonným zástupcom B. J., L.. XX.XX.XXXX,
P. G.: XX XXX E. T., a ako povinný bol označený J. O., L.. XX.XX.XXXX, P. G.: XXX XX K. B..
6. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 19.09.2018 poverenie, ktorým poveril
súdnu exekútorku JUDr. Máriu Krasňanovú vykonaním exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo vydané na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok sp. zn. 7P/125/2017-128 vydaný

Okresným súdom Veľký Krtíš zo dňa 28.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2018 a
vykonateľnosť dňa 06.04.2018.
7. Súd po preskúmaní poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča
vydané dňa 02.11.2015 Okresným súdom Považská Bystrica a poverenia na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorky JUDr. Márie Krasňanovej vydané dňa 19.09.2018 Okresným súdom Banská Bystrica dospel

k záveru, že obe poverenia označujú ako povinného a oprávnených rovnaké osoby, avšak exekúcie sú
vedené na základe iných exekučných titulov a tiež sa vymáhajú iné sumy výživného.
8. Podľa § 75 Exekučného poriadku, ak počas exekúcie dôjde k zmene rozsudku, ktorá spočíva vo
zvýšení výživného, vzťahuje sa exekučný príkaz aj na všetky sumy zvýšeného výživného; zvýšené
výživné má rovnaké poradie ako zvyšok pohľadávky.

9. Exekučný titul vo výroku I. zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 11P/64/2015
- 28 zo dňa 27.05.2015, ktorým sa rozhodlo o výživnom na oprávnených a to tak, že zvýšil výživné
na oprávnených počnúc dňom 07.06.2017 na maloletého Róberta na 65 eur mesačne, na maloletého
Adama na 65 eur mesačne, na maloletú Lenku 50 eur mesačne, na maloletú Karin 50 eur mesačne,
na maloletú Kristínu 45 eur mesačne, na maloletú Alexandru 45 eur mesačne a na maloletú Natáliu 45

eur mesačne. Vo výroku II zaviazal súd povinného zaplatiť nedoplatok výživného za čas od 07.06.2017
do 28.02.2018 v čiastke 1565,17 eur (na Róberta 339,31 eur, na Adama 339,31 eur, na Lenku a Karin
na každú po 204,31 eur, na Kristínu, Alexandru a Natáliu na každú po 159,31 eur) v splátkach po 10
eur na každé z detí splatných súčasne s bežným výživným, počnúc mesiacom marec 2018, s tým, že
omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

10. Rozsudkom sp. zn. 7P/125/2017-128 vydaným Okresným súdom Veľký Krtíš zo dňa 28.02.2018
došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 11P/64/2015 - 28 zo dňa
27.05.2015, ktorý predstavuje v exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica
pod sp. zn. 7Er/940/2015 exekučný titul. Na základe tejto skutočnosti boli v súlade s § 75 Exekučného
poriadku oprávnení povinní oznámiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Milošovi Kabáčovi, že

vo veci, ktorá sa týka exekučného titulu (rozsudok sp. zn. 11P/64/2015 - 28 vydaný Okresným súdom
Považská Bystrica zo dňa 27.05.2015) došlo k vydaniu nového rozhodnutia, ktorým sa oprávneným
priznalozvýšenévýživné.Vsúladesvyššiecitovanímustanovením§75Exekučnéhoporiadkubolsúdnyexekútor povinný začať vymáhať od povinného vyššie výživné, ktoré priznal rozsudok Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 7P/125/2017 zo dňa 28.02.2018.
11. Na základe vyššie uvedeného je zjavné, že exekúcia vedená súdnou exekútorkou JUDr. Máriou

Krasňanovou pod sp. zn. 91EX 316/18 a exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Milošom Kabáčom
pod. sp. zn. EX546/2015 sú vedené s totožnými účastníkmi konania tak na strane oprávnených ako
na strane povinného a tiež voči totožnému plneniu - výživné na maloleté deti. Ide teda o prípad
litispendencie, čo znamená, že v tej istej veci sa vedie viac exekučných konaní, čo však podľa
Exekučného poriadku nie je prípustné. V prípade, že nastane situácia, kedy sa v tej istej veci vedie viac

exekučných konaní, je súd povinný v súlade s ustanovením § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastaviť
neskôr začaté exekučné konanie.
12. Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 50 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu vedenú
u súdnej exekútorky JUDr. Márie Krasňanovej pod sp. zn. 91EX 316/18 a na Okresnom súde Banská
Bystrica pod sp. zn. 34Ek/1226/2018, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia, a to z dôvodu, že v tej istej veci už bolo začaté exekučné konanie.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
15. Podľa § 199c ods. 3 Exekučného poriadku, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu

odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia
exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu
exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde
žalobou.
16. Súd má za to, že oprávnení nemali podávať nový návrh na vykonanie exekúcie, ale mali informovať

povereného súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča, že novo vydaným rozhodnutím súdu došlo k
zvýšeniu výživného na oprávnených.
17. Oprávnení však podali návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho bolo začatie nového
exekučného konania, ktoré spôsobilo, že v tej istej veci prebiehajú dve exekučné konania. Nakoľko
exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/1226/2018 bolo

začaté neskôr, ako exekučné konanie vedené na Okresnom súde v Považskej Bystrici pod sp. zn.
7Er/940/2015, súd je povinný exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.
zn. 34Ek/1226/2018 zastaviť v celom rozsahu.
18. Nakoľko má súd za to, že oprávnení vedeli o exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde
Považská Bystrica pod sp. zn. 7Er/940/2015 a aj napriek tomu podali nový návrh na vykonanie exekúcie

v tej istej veci, sú povinní nahradiť trovy súdnej exekútorky JUDr. Márie Krasňanovej, u ktorej exekúcia
musí byť z dôvodu litispendencie zastavená.
19. Na základe uvedeného rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a
zaviazal oprávnených spoločne a nerozdielne nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Márii Krasňanovej trovy
exekučného konania v sume 72 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.