Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010990
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010990.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Pollákom v trestnej

veci obvineného Z. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom: M. 443, pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona., postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku
v Trnave dňa 15. apríla 2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. F. nar. XX.XX.XXXX v W.
trvale bytom: M. XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.04.2019 v čase o 18.50 hod. v predajných priestoroch obchodu COOP Jednota Trnava, na ul.
Trstínska č. 1, si zobral z regálov tovar, a to 1 ks ponožky v hodnote 1,25 EUR, 1 ks šampón zn. Syoss v
hodnote 5,33 EUR, 1 ks balzam zn. Elseve v hodnote 3,22 EUR, 1 ks šampón zn. Elseve v hodnote 2,56
EUR a 1 ks šampón zn. Syoss v hodnote 3,54 EUR, ktoré si vložil do so sebou prineseného batohu a tiež

zobral 1 ks klobásy, ktorú si vložil do nákupného košíka, pričom pri pokladni zaplatil iba za tovar - klobásu
a tovar ukrytý v batohu predložil až po vyzvaní pracovníčky predajne pri pokladni, čím spoločnosti COOP
Jednota Trnava, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 921, so sídlom Trojičné námestie č. 5915/9, Trnava
spôsobil škodu v celkovej výške 15,90 EUR,
hocibolvpredchádzajúcich12(dvanástich)mesiacochpostihnutýzaspáchaniepriestupkuprotimajetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo
mu bola dňa 07.11.2018 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste evidenčného č. 12098465
a hoci bol za v predchádzajúcich 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacoch odsúdený, a to:

- trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 20.04.2017 sp. zn.: 0T/17/17, právoplatným dňa
20.04.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
- trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 25.05.2017 sp. zn.: 0T/22/17, právoplatným dňa
25.05.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
- trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.12.2017 sp. zn.: 0T/51/17, právoplatným dňa
10.12.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 13.03.2019 sp. zn.: 0T/69/19, právoplatným dňa

13.03.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 27.03.2019 sp. zn.: 0T/84/19, právoplatným dňa
27.03.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil

v úmysle prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu činu nedošlo a čin spáchal,hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.