Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418200126.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D., P. osloboditeľov
XXXX/XX, právne zastúpený: S.. Viera Žembová, advokátka, AK so sídlom Brezno, Československej
armády 5, proti žalovanému: LEGA a.s., so sídlom Komjatice, Generála Svobodu 17, IČO: 36655562,
právne zastúpený: Mgr. Zsolt Ördögh, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Turecká 36, o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1 965,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 97,85 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.1.2018 domáhal o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 1.965,33 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 25.2.2019 pred

otvorením pojednávania zobral žalobu v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia a žiadal aby
súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na
náhradu trov konania s poukazom na súhlas žalovaného, ktorý sa vyjadril, že trovy konania si uplatňovať
nebude, k čomu žalobca predložil kópiu elektronickej komunikácie, v dôsledku čoho súd konanie v
zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 257
C.s.p., pretože strany sporu sa napriek späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu bez odôvodnenia dohodli
na tom, že si nebudú voči sebe uplatňovať trovy konania, o čom svedčí priložená fotokópia elektronickej
komunikácie strán sporu.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 117,50 eur . O vrátení súdneho poplatku kráteného

o 1 %, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti 3. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.