Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204256
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215204256.14

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu D. P., A.. X.X.XXXX, W. X. XX, právne zastúpeného JUDr.
Katarínou Babjakovou, advokátkou, so sídlom Krivá 23, Košice, proti žalovanému v X.H.: P. O., P. P.
O., S. X. XX/A, O., Q. X.H.: O. F.Ť. Y..X.., Q. G. L., Š. X, W., G.: XXXXXXXX, o zaplatenie 937,28 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného

súdneho poplatku za žalobu vo výške 56 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 155,15 eur, všetko
na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný v 1. rade je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 487,32 eur, a to na účet Okresného
súdu Košice II a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 12.12.2017, č.k. 25C/127/2015-325 súd
rozhodol tak, že konanie voči žalovanému v 2. rade zastavil, vyslovil, že vo vzťahu medzi žalobcom a
žalovaným v 2. rade strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania. Zaviazal žalovaného v 1. rade
zaplatiť žalobcovi sumu 937,28 eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi proti žalovanému v 1,. rade
právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. Zároveň vyslovil, že štát má voči žalovanému v 1. rade
právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v 1. rade, ktorý v konaní nemal
úspech, pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo
výške 56 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 155,15 eur, za úkony vykonané v súlade
s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 51,45 eur
vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za

za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 14.11.2017...................................51,45 eur- účasť na pojednávaní 28.11.2017....................................................................51,45 eur
- účasť na pojednávaní 12.12.2017 -vyhlásenie rozhodnutia vo veci................25,73 eur

- režijný paušál 3 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2018), ktoré je žalovaný v 1. rade povinný
nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 13a) ods. 4 cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu

rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa ust. § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh

Uznesením tunajšieho sudu zo dňa 29.2.2016, č.k. 25C/127/2015-89 súd nariadil učtárni , aby vyplatia
ustanovenému znalcovi Ing. Jaroslavovi Krempaskému preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo
výške 200 eur a to z finančných prostriedkov štátu.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.4.2016, č.k. 25C/127/2015-132, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 5.5.2016 bola znalcovi Ing. Jaroslavovi Krempaskému priznaná odmena za podaný znalecký
posudok č. 55/2016 v celkovej výške 355,56 eur a to v celosti predbežne zo štátnych prostriedkov vo
výške 55,68 eur a to o zálohy zloženej žalovaným v 2. rade vo výške 100 eur.

Uznesením zo dňa 29.3.2017, č.k. 25C/127/2015-225, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.5.2017,

bola znalcovi Ing. Jaroslavovi Krempaskému za podanie znaleckého posudku č. 31/2017 priznaná
odmena vo výške 201,76 eur predbežne zo štátnych prostriedkov.

Uznesením zo dňa 13.12.2017, č.k. 25C/127/2015-334, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.1.2018,
bola znalcovi za podanie odborného vyjadrenie na pojednávaní dňa 28.11.2017 priznaná odmena vo

výške 29,88 eur predbežne zo štátnych prostriedkov.

Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vznikli aj trovy štátu a to v celkovej výške 587,32 eur súd
postupoval v súlade s výrokom rozsudku zo dňa 12.12.2017, č.k. 25C/127/2015-325 a zaviazal
žalovaného v 1. rade k náhrade trov štátu v celom rozsahu, t.j. spolu vo výške 487,32 eur, ktorú za

žalovaného v 1. rade uhrádzal štát zo štátnych prostriedkov v sume 487,32 eur.
Tieto je žalovaný v 1. rade povinný nahradiť na účet tunajšieho súdu, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).