Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204070
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716204070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu: F. H., J.. XX.X.XXXX,

G. J. XXX/XXX, XXX XX G., proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní o určenie neplatnosti Zmlúv o spotrebiteľskom úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd považuje predmetné zmluvy: a) č. 704302586 zo dňa 13.05.2015,
b) č. 704302656 zo dňa 29.07.2015 za bezúročné a bez poplatkov.

II. V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. O trovách štátu - súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 5.5.2016 žalobca žiadal, aby súd určil, že zmluvné odplaty dojednané
medzi žalobcom a žalovaným sú neplatné. Ďalej žiadal, aby súd vyslovil, že predmetné zmluvy a to
zmluva č. 704302586 zo dňa 13.5.2015 a zmluva č. 704302656 zo dňa 29.7.2015 sú bezúročné a bez
poplatkov. V ďalšej časti žiadal, aby súd zrušil platnosť a účinnosť predmetných zmlúv a to v časti odplata

za poskytnuté peňažné prostriedky a nahradí ju novou bezúročnou a bez poplatkov. Ďalej žiadal žalobca,
aby žalobca bol povinný uhradiť žalovanému poskytnuté úvery bez úrokov a bez poplatkov a teda za
zmluvyč.704302586zodňa13.5.2015vovýškeistiny250,-eurazmluvač.704302656zodňa29.7.2015
vo výške istiny 100,-eur.

2. K návrhu sa vyjadril žalovaný dňa 25.5.2016 a žiadal, aby súd žalobu zamietol v celom rozsahu.
Uviedol, že žalobca v zmluve o úvere spotrebiteľ zobral na vedomie, že výška priemernej hodnoty ročnej

RPMN na poskytnutý spotrebiteľský úver platnej ku dňu podpísania tejto zmluvy o spotrebiteľskom úvere
je vo výške 25,88 %. Z vyššie uvedeného, že výška odplaty pri poskytnutí peňažných prostriedkov
je v súlade s nariadením a neprevýšila dvojnásobok priemerných hodnôt RPMN ako aj uvedenej
priemernej ročnej RPMN. Žalovaný uviedol, že žalobca pri uzatváraní zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. 704302586 a zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 704302656 bol veľmi dobre oboznámený
s podmienkami poskytovania spotrebiteľských úverov spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o. Žalovaný
chápe konanie zo strany žalobcu iba ako spôsob vyhnúť sa plneniu svojich povinností, na ktoré sa

žalobca zaviazal v zmysle platných uzatvorených zmlúv o spotrebiteľskom úvere.

3.Súdvykonalvuvedenejvecidokazovanieatonazákladepredloženýchlistinnýchdôkazovatozmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. 704302586, uzatvorenej dňa 13.5.2015 súd mal preukázané, že žalobcovibola poskytnutá pôžička a to spotrebiteľský úver vo výške 250,-eur s tým, že spotrebiteľ sa zaväzuje
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so
spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje

218,-eur, to je zaplatiť celkovú čiastku 468,-eur. V uvedenej zmluve nie je uvedený úrok v bode 3 vo
výške 59,20 % ročne z poskytnutého úveru až do úplného uhradenia a v bode 2 je uvedená odplata pri
poskytnutí peňažných prostriedkov vo výške 70,-eur, čo predstavuje ročnú percentuálnu mieru nákladov
vovýške28%.Vďalšombodejeuvedené,žespotrebiteľberienavedomie,ževýškapriemernejhodnoty
ročnej RPMN na poskytnutý spotrebiteľský úver platnej ku dňu podpísania zmluvy je vo výške 21,35

%. V ďalšej zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 704302656 zo dňa 29.7.2015 bola uzatvorená zmluva
medzi žalobcom a žalovaným, kde predmetom zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového spotrebiteľského
úveru v sume 100,-eur a spotrebiteľ sa zaväzuje vrátiť 162,-eur, v bode 2 je uvedená odplata 28,-eur,
čo predstavuje ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške 28 %. V bode 3 je uvedené, že úrok je vo
výške 34 % ročne z poskytnutého úveru až do úplného uhradenia, čo v prípade riadneho splatenia úveru
v dohodnutom termíne predstavuje 34,-eur. Spotrebiteľ sa zaväzuje zaplatiť čiastku 162,-eur. Zároveň

v ďalšom bode je uvedené, že zmluvné strany sa dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku
v lehote, spotrebiteľ sa zaväzuje zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 30,-eur a spotrebiteľ sa
zaväzuje uhradiť veriteľovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,-eur. V ďalšom bode je uvedená
výška priemernej hodnoty ročnej RPMN je vo výške 25,88 %.

4. Pojednávania vo veci sa žalovaná nezúčastnila, neúčasť ospravedlnila, nežiadala pojednávanie
odročiť. Súd pojednával v neprítomnosti žalovanej.

5. Žalobca na pojednávaní na podanej žalobe trval.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalobkyne, listinnými dôkazmi: zmluvami o
spotrebiteľských úveroch uzatvorených medzi žalobcom a žalovaným a ostatnými listinnými dôkazmi,
ktoré tvoria súčasť spisu, z vykonania ktorých súd zistil skutkový stav:

7. Podľa čl. 6 smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, členské

štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany
predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby
zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez
nekalých podmienok. Členské štáty príjmu potrebné opatrenia na to, aby zabezpečili, že spotrebiteľ
nestratí ochranu, zabezpečenú touto smernicou tým, že si vyberie právo nečlenského štátu ako právo

uplatniteľné na zmluvu, ak táto má úzku súvislosť s územím členských štátov.

8. Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

13. Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopredvzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

14. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere (ďalej ZSÚ) musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 ZSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum
narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke
právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru
aleboslužby,apodmienkynadobudnutiavlastníckehoprávaktomutotovarualeboslužbespotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny;
ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa
tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa
osobitných predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ

zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere;
uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej

tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie

a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského

úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom
za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo na splatenie
spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a
spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa §

16 , v) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 , z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 9 ods. 9 ZSÚ od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné

plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

17. Podľa § 9 ods. 10 ZSÚ veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,
náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za

ponúkaných podmienok; to neplatí, ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka alebo osobitného zákona.

18. Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri
peňažnom plnení aj úrok z omeškania podľa § 517 Obč. zák., výška ktorého je podľa § 3 Nar. vl. č.

87/1995 Z.z..

19. Súd s prihliadnutím na existujúcu judikatúru (napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove z 30. júna
2015 sp. zn. 6Co/190/2014) konštatuje, že úroky predstavujú odmenu (cenu) za ,,užívaní jistiny“ a úroky
z omeškania sankciu. Cena musí byť jasne stanovená a uzavretá uplynutím úverového obdobia či už

pôvodne dohodnutého alebo predčasne skončeného. Neuzavretá a otvorená môže byť len sankcia,
ktorej výšku reguluje všeobecne záväzný predpis tak, aby nenadobudla neprimerané rozmery.

20. Zákon č. 129/2010 Z. z. požaduje v zmluve o spotrebiteľskom úvere uviesť výšku ročnej
percentuálnej miery nákladov, a to pri zákonnej domnienke uvedenej v § 19 ods. 3 cit. zákona, podľa

ktorého : „Pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z predpokladu, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje
povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere“. Obdobné
pravidlo ustanovuje v súvislosti s výškou odplaty aj nar, vlády č. 87/1995 Z. z. v znení nariadenia vlády
č. 141/2014 Z. z.

21. Žalobca sa svojou žalobou dovoláva neplatnosti a to neplatnosti zmlúv v časti úrokov a to je aby úver
poskytnutý zo strany žalovaného bol bez poplatkov a bez úrokov, to znamená, že žalobca je povinný
zaplatiť výlučne istinu, ktorú mu poskytol žalovaný. Z výsluchu žalobcu súd mal zistené, že žalobca
neuhradil žalovanému žiadnu sumu, nakoľko žalobca žiadal, aby súd vo veci rozhodol.

22. Súd vyhovel žalobcovi v celom rozsahu čo sa týka zmlúv o poskytnutí úveru, že tieto sú bezúročné
a bez poplatkov. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol a to z dôvodu, že tretia časť petitu návrhu
požaduje to isté, čo je uvedené v bode 2, to je, že úver je bezúročný a bez poplatkov. V bode 4 petitu
návrhu, ktorý požadoval žalobca, tento zamietol súd ako nedôvodný, nakoľko v tomto petite žalobca

požaduje sám voči sebe plnenie, čo nie je v súlade s právnymi predpismi.

23.Súdpoukazujeajnaďalšiuskutočnosť,žežalobcapožiadalNárodnúbankuSlovenskaovyjadreniek
činnosti týkajúcej sa žalovaného, v ktorom požiadal o stanovisko vo veci odplaty za poskytnuté finančné
prostriedky na základe zmlúv o spotrebiteľských úveroch. Národná banka Slovenska dňa 5.2.2016

oznámila žalobcovi, že v súvislosti so zmluvou č. 704302586 zo dňa 13.5.2015 uvádza, že Ministerstvom
financií SR bola zverejnená priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek
zahraničných bánk. Týka sa zmlúv uzatvorených do 15.5.2015 vo výške 14,15 % a teda odplata nesmie
presiahnuť dvojnásobok tejto hodnoty t.j. 28,30 %. Zo zmluvy č. 704302656 zo dňa 29.7.2015 sa
vzťahuje zverejnená priemerná RPMN do 15.8.2015 vo výške 12,34 % a teda odplata nesmie presiahnuť

dvojnásobok tejto hodnoty t.j. 24,68 %. V prípade obidvoch zmlúv vstupuje do výpočtu odplaty súčet
plnení a to ročný úrok a poplatok veriteľom v zmluve nesprávne nazvanom ako odplata. Národná banka
uviedla, že v prípade zmluvy č. 704302586 je odplatou suma 218,-eur, to sú celkové náklady spojené
s úverom, čo v percentuálnom vyjadrení predstavuje 87,2 % (úrok 59,2 % + odplata 28 %). V prípadezmluvy č. 704302656 je odplatou suma 62,-eur (celkové náklady spojené s úverom, čo v percentuálnom
vyjadrení predstavuje 62 % úrok = 34 % + odplata 28 %). Na základe uvedeného odplata v obidvoch
zmluvách prevyšuje maximálne stanovenú odplatu Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Taktiež z týchto

dôvodov súd vyhodnotil uvedené zmluvy za bezúročné a bez poplatku a v rozpore, nakoľko žalovaný
konal v rozpore s ustanovením § 37, nakoľko právny úkon nebol urobený vážne, zrozumiteľne a podľa
ustanovenia § 39 je neplatný právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 CSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca bol
úspešný v celom rozsahu, ale žiadne trovy konania mu nevznikli a ani nežiadal priznať náhradu trov
konania a žalovaný bol neúspešným účastníkom konania, preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

27. O povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keď v konaní bol žalovaný neúspešný a
žalobca bola v konaní oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. O tejto povinnosti bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.