Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201329
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317201329.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka
Humenné, Mierová 13, Humenné, IČO: 35937874, proti JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie
Valaškovská 6210/21, Humenné, správcovi povinného Y. J., W.. XX. X. XXXX, T. XX, Q., o vymoženie
2716,09 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 50,20 eur súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr.
Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe výkazu nedoplatkov č.

1642184413 zo dňa 22. 11. 2016, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka Humenné.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 24. 01. 2019 požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie,
pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov 2OdK/725/2018 zo dňa 13. 12.
2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Nakoľkodanáexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

5. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 2OdK/725/2018 zo dňa 13. 12. 2018 vyhlásil
na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 245/2018
dňa 20. 12. 2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Daniela Finka so sídlom kancelárie Valaškovská
6210/21, Humenné.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo

výške 54,18 eur (odmena 33,19 eur; poštovné 7,39 eur, náhrady za elektronické komunikácie 1,25 eur
a náklady za kancelárske potreby 3,32 plus 20% DPH vo výške 9,03 eur) a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. V danom prípade si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov v sume 11,96 eur, ktoré
pozostávajú z poštovného 7,39 eur. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu za náklad za služby
elektronických komunikácii v celkovej výške 1,25 eur.

17. Súdny exekútor ďalej požadoval náhradu hotových výdavkov - spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky a pod. 3,32 eur, ktoré súd nepovažuje za účelné trovy exekúcie,
ktoré má znášať účastník exekučného konania. V danom prípade sa totiž jedná o administratívne
náklady súdneho exekútora, ktoré sú zahrnuté v zmysle § 25 vyhlášky v odmene a preto ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal.

18. Výška hotových výdavkov, ktorých náhradu súd súdnemu exekútorovi priznal predstavuje sumu 8,64
eur za poštovné a náklady za služby elektronických komunikácii.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur, tiež náhradu hotových
výdavkov v sume 8,64 eur a 20% DPH 8,37 eur, celkom 50,20 eur.

21. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 50,20 eur.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.