Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Sa/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200849
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8017200849.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX, právne
zastúpeného X.. Ladislavom Lukáčom, Advokátska kancelária so sídlom v Prešove, Hlavná 17, proti
žalovanému Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, so sídlom Štúrova 7, Prešov, v konaní
o správnej žalobe vo veciach správneho trestania, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
žalovaného zo dňa 24.10.2017 č.p.: KRPZ-PO-KDI3-69/2017-P, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 22.12.2017 žalobca napadol zákonnosť rozhodnutia žalovaného zo

dňa 24.10.2017 č.p.: KRPZ-PO-KDI3-69/2017-P, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo
potvrdené rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Prešove č. ORPZ-PO-ODI2-2-004/2017-ZVP zo dňa 14.08.2017, ktorým bolo rozhodnuté o odobratí
vodičského oprávnenia žalobcovi.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne

súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej
správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podaním zo dňa 05.02.2019 žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Vzhľadom na podanie žalobcu, s odkazom na § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ S.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.8. O súdnom poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie II. stupňa, ak ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a ak je žalovaným
Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 S.s.p.).