Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/939/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612215033
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612215033.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Okresný úrad Nové Zámky,
Odbor všeobecnej vnútornej správy, IČO: 42114934, so sídlom Podzámska 25, 940 01 Nové Zámky
proti povinnému T. W., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXX, XXX XX G., Š.O. C. U.,
v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 16,00 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Jozefom Štorekom, so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Bezručova 16, 940

01 Nové Zámky, pod. sp. zn. 3132/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,31 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 22.08.2016 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu úmrtia povinného a
následného zastavenia dedičského konania pre nemajetnosť povinného.

2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor podaný návrh odôvodnil tým, že povinný počas exekučného konania zomrel a
vzhľadom k tomu, že ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok, dedičské konanie pod sp.zn. XD XXX/
XXXX,J.XXX/XXXXbolozastavenéprenemajetnosť.Zuvedenéhodôvodusúdpretoexekúciuvzmysle
horeuvedených zákonných ustanovení v celosti zastavil.

4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

5. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

6. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Podľa ustanovenia § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 43,31 Eur,
spočívajúce v odmene súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. vo výške 33,19 Eur a v náhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. vo výške 2,90 Eur + 20 % DPH vo výške 7,22 Eur.

9. Preštudovaním vyčíslenia trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní postupoval správne,

v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10.Podľaustanovenia§203ods.2EPvetaprvá,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

12. Ak Exekučný poriadok v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa ustanovenia § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.