Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/481/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198892095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7198892095.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: TECOS, spol. s.r.o., Mudroňova
69, 811 03 Bratislava, IČO: 31 320 601, proti povinnému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX
C., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom B.. L. L., zastupujúcim exekútorom z dôvodu prerušenia
výkonu funkcie B.. T.. P. L., G.. Sv. M. X/A, XXX XX I., pod sp. zn. EX 54/1998 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 143,57 €, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28. 10. 1997 a poverenia na
vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I dňa 19. 2. 1998, bol
exekúciou poverený súdny exekútor B.. T.. P. L..
2. Dňa 4. 4. 2014 bolo tunajšiemu súdu doručené postúpenie návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, pretože oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súčasťou podania súdneho

exekútora je aj vyčíslenie trov exekúcie za účelom priznania trov exekúcie.
3. Dňa 27. 3. 2014 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné konanie je teda

konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v
tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrholten,ktonavrholjejvykonanie.Pretovktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonaniamôžeoprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
6. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,

že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.
7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
11. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
12. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64€) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie

účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008 patrí súdnemu exekútorovi popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náklady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
18. Trovy exekúcie súdny exekútor špecifikované nasledovne:

odmena súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky:

- prijatie návrhu - kontrola, zápis do PC, vydanie žiadosti o vydanie poverenia, zápis poverenia do
PC..............................................................................................20 min.
- vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí exekúcie.........20 min.
- vypracovanie súčinnosti VÚB, SLSP a PB.....................................................20 min.
- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti....................................................10 min.

- žiadosť o súčinnosť - elektronicky Sociálna poisťovňa...................................10 min.
- žiadosť o súčinnosť - elektronicky 15 x banky................................................10 min.
- žiadosť o súčinnosť - elektronicky ODI..........................................................10 min.
- zisťovanie nehnuteľnosti - GKÚ - internet.....................................................15 min.
- obchodný register - internet, ODI - elektronicky............................................20 min.

- vyčíslenie trov exekučného konania.................................................................60 min.
- konečné vyúčtovanie exekučného konania, písomné vrátenie poverenia, vyčíslenie
trov a archivácia spisu-vyradenie spisu z archívu v PC, zápis do archívnej knihy....20 min.
Spolu: 3 hod. 25 min. = 4x 6,64 Eur = 26,56 Eur

odmena súdneho exekútora podľa ust. § 15 vyhlášky:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.......................................................3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie......................................................3,32 Eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.....................................................3,32 Eur

i) každé zisťovanie účtu povinného....................................................................53,12 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.....................................................6,64 Eur
Spolu: 69,72 Eurnáhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky:
- poštovné..............................................................................................................9,25 Eur
- poplatky.............................................................................................................23,06 Eur

- cestovné za pracovnú cestu zo dňa 21.9.1999.....................................................9,70 Eur
Spolu: 42,01 Eur

Náhrada za stratu času podľa ust. § 23 vyhlášky:
- pracovná cesta zo dňa 21. 9. 1999.....................................................................3,96 Eur

Spolu trovy exekúcie...............................................................................................142,25 Eur
20% DPH...................................................................................................................28,45 Eur
Spolu trovy exekúcie s DPH...................................................................................170,70 Eur

19. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky pozostávajú z odmeny určenej

súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 a § 15 vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. §
22 vyhlášky a z náhrady za stratu času v zmysle ust. § 23 vyhlášky.
20. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony:
- vydanie žiadosti o vydanie povereniam vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí

exekúcie, vypracovanie súčinnosti VÚB, SLSP a PB, žiadosť o súčinnosť - elektronicky ODI, zisťovanie
nehnuteľnosti - GKÚ - internet, obchodný register - internet, ODI - elektronicky
pretože v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1
písm. a), c), h), i) a j) vyhlášky, preto priznanie aj časovej odmeny za ten istý úkon exekučnej činnosti,
ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky a má byť správne odmenený iba paušálnou sumou a

nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a v rozpore s cit. vyhláškou. Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného a každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného, paušálnu odmenu vo výške 3,32 € v súlade s § 15 ods. 1 písm. a),
c), h), i) a j) vyhlášky. Súd je toho názoru, že sa má priznať paušálna odmena iba za striktne vymedzené

úkony exekučnej činnosti uvedené v § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, tak je zrejmé, že časová odmena
( pri ktorej zakotvení zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej odmene, kde taxatívne
vymenoval úkony, ktoré majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony, ktoré exekútor vykonáva
od vydania poverenia a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od taxatívne vymedzených
úkonov v § 15 ods. 1 vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko

pre každého súdneho exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny postupovať podľa § 14 ods.
1 písm. a) vyhlášky, ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú na realizáciu úkonu exekučnej
činnosti sumu 6,64 €. Uvedený postup však nie je v súlade so zmyslom a účelom vyššie citovaných
ustanovení vyhlášky č- 288/1995 Z.z. Uvedenému záveru nasvedčuje aj následný postup zákonodarcu,
ktorý prijatím vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 14/2008 Z.z. z 8. apríla 2008,

vypustil § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008.
21. Pokiaľ ide o úkony: prijatie návrhu - kontrola, zápis do PC, zápis poverenia do PC, výzva povinnému
na poskytnutie súčinnosti, písomné vrátenie poverenia, vyčíslenie trov a archivácia spisu - vyradenie
spisu do archívu v PC, zápis do archívnej knihy a uloženie do archívu, agenda archívu považoval ich súd
za administratívne úkony, nie je možné za tieto úkony exekútorovi priznať osobitnú odmenu, nakoľko

podľa § 25 vyhlášky, náhrada za administratívne práce vykonanie núteného výkonu súdnych a iných
rozhodnutí v prospech oprávneného.
22. Časovú odmenu priznal súd exekútorovi vo výške 6,64 € za úkony: vyčíslenie trov exekučného
konania a konečné vyúčtovanie exekučného konania, pretože ich považoval za čas účelne vynaložený
na vykonanie týchto úkonov. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 14 ods. 1

písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených
hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové hľadisko, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov.
23. Pokiaľ ide o odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 15 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške 69,72 Eur, teda tak ako si ju uplatnil súdny exekútor vo svojom podaní.

24. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, oprávneného možno zaviazať na
úradu ,,nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov ,,účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnejčinnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 6,56 Eur,

za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie Okresnému súdu a povinnému 0,83
Eur, za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie VÚB, SLSP a PB spolu
3x 0,63 Eur za doručenie výzvy na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie povinnému 0,83
Eur a za doručenie postúpenia návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie Okresnému súdu Košice I
1,75 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poplatkov vo výške 23,06 Eur, tak ako si ju súdny

exekútor uplatnil vo svojom podaní. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovného za použitie
osobného motorového vozidla vo výške 9,70 Eur, tak ako si ju súdny exekútor uplatnil vo svojom podaní.
25. Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu za stratu času podľa ust. § 23 vyhlášky vo výške 3,96
Eur, teda tak ako si ju súdny exekútor uplatnil vo svojom podaní.
26.NakoľkosúdnyexekútorjeplatiteľomDPH,súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduDPHznáhrady
trov exekúcie, t.j. 119,64 Eur, vo výške 23,93 Eur.

27. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
143,57 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 a § 15 vyhlášky
t.j. 76,36 Eur + DPH vo výške 15,27 Eur, z náhrady hotových nákladov podľa ust. § 22 vyhlášky, t.j.
39,32 Eur + DPH vo výške 7,86 Eur a z náhrady za stratu času podľa ust. § 23 vyhlášky, t.j. 3,96 Eur
+ DPH vo výške 0,80 Eur.

28. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP, v zmysle ktorého ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, preto
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 143,57 Eur.
29. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p). V zmysle ust. §

243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250
ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§250 ods. 2 C.s.p.).