Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010094
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. L., narodený XX.XX.XXXX v Z. T.,
trvale bytom Y. č. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 08.08.2018 v presne nezistenom čase od 13.30 hod. do 14.43 hod. vo dvore rodinného domu č.
XXX, nachádzajúceho sa v obci Y., okres Nitra sa zmocnil motocykla zn. YAMASAKI F s evidenčným
číslom B., VIN: I v hodnote 600,- Eur, ktorého vlastníkom a držiteľom je T.. Y. V., bytom Y., okres Nitra,
ktorý uvedený motocykel odstavil vo dvore rodinného domu č. XXX nachádzajúceho sa v obci Y., okres
Nitra a odovzdal ho osobe O. L., bytom Y. XXX, okres Nitra, ktorý je otcom obvineného a ktorému tento
motocykel jeho vlastník zveril za účelom jeho opravy a žiadnej inej osobe nedal súhlas k jeho používaniu,
pričom obvinený tento motocykel prechodne používal v obci Y., okres Nitra, kde ho po Hlavnej ulici viedol

ako vodič, pričom bol dňa 08.08.2018 v čase o 14.43 hod. spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Nitra - Chrenová, ktorá sa ho pokúsila zastaviť za účelom kontroly, pričom obvinený
uvedený motocykel na krátku chvíľu aj zastavil, avšak aj napriek opakovaným výzvam zo strany hliadky
Policajného zboru sa kontrole nepodrobil a z miesta sa mu podarilo ujsť a následne sa obvinený na
tomto motocykle vrátil na dvor rodinného domu č. XXX, nachádzajúceho sa v obci Y., okres Nitra, kde
ho odstavil a tento motocykel viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
0T/79/2017, právoplatného dňa 30.07.2017, mal uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 67 (šesťdesiat sedem) mesiacov do 28.02.2023,

teda:

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

tým spáchal:

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41
odsek 1 Trestného zákona a postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona nepodmienečný
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.