Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/705/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308207464
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8308207464.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému Stavebné izolácie, s.r.o., so sídlom
Staničná 11, Humenné, IČO: 364672343, o vymoženie 1942,11 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II.SúdnyexekútorMgr.MartinPetruškamánároknanáhradutrovexekúcievočioprávnenému,oktorých
výške rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného v sume 1942,11 eur a
trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučných titulov Rozhodnutí Sociálnej

poisťovne číslo: 700/2910217208-GC04/08 zo dňa 14. 04. 2008; 700-2910281408-GC04/08 zo dňa 06.
05. 2008.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19. 10. 2017 návrh na zastavení exekúcie ktorým
navrhol zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, pretože v priebehu exekúcie súdny exekútor
zistil, že v predmetnej exekučnej veci nie je úspešný predpoklad na ďalšie vedenie exekúcie. Povinný

je bezmajetný. V priebehu konania vykonal šetrenie majetkových pomerov, kde v súčinnosti s bankami
zistil negatívne výsledky. Povinný nevlastní žiadne vozidlá, čo bolo preverené za súčinnosti s OR PZ
ODI. Na základe lustrácie prostredníctvom katastrálneho portálu súdny exekútor u povinného nezistil
žiaden nehnuteľný majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
lensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.Nakoľkotátoexekúciazačala
pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadkom účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z obsahu návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na základe vykonaných šetrení
majetkových pomerov, súd zistil, že povinný dlhodobo nevykonáva žiadnu činnosť, je voči nemuvedených niekoľko desiatok exekučných konaní, pričom v iných konaniach vedených proti povinnému
už súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor vykonal šetrenie majetkových pomerov prostredníctvom Sociálnej poisťovne, pobočka

Humenné, prostredníctvom OR PZ v Humennom, Správy katastra Humenné, Daňového úradu. Na
základe vykonaných šetrení bolo zistené, že povinný nemá vedený účet v banke, teda nie je úspešný
predpoklad vykonania exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Povinný figuruje v zozname
dlžníkov Sociálnej poisťovne s vysokým nedoplatkom, rovnako je uňho evidovaný daňový nedoplatok a
nedoplatky na preddavkoch na zdravotné poistenie v zdravotných poisťovniach. Súdny exekútor vedie

voči povinnému celkovo 25 exekúcii. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie
exekučného konania proti povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie
uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi Mgr.
Martinovi Petruškovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku voči oprávnenému.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).