Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/1172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112232051
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112232051.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: O. P., E.. XX.XX.XXXX, I. U. XXX/
XX, XXX XX I. I., Š.J. F. S., pre vymoženie 100,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod spis. zn. EX
6639/2012, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 53,03 Eur, a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodný oprávnený podal návrh, doručený na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Stanislava
Poláka, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra dňa 23.11.2012, proti povinnému

na vymoženie 100,- Eur s príslušenstvom, trovy oprávneného (poštovné pri zaslaní výzvy na úhradu)
vo výške 1,40 Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu, rozhodnutia Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k. PP 601/01824/2011 zo dňa 22.07.2011,
právoplatného dňa 06.09.2011 a vykonateľného dňa 06.10.2011.

2) Poverením č. 5601 096079 zo dňa 03.06.2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Moyzesova 5,
ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 6639/2012.

3) Na tunajší súd bolo doručené podanie exekútora označené ako „Podnet súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie“. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol, že na podklade
uskutočnených lustrácií ohľadne majetkových pomerov povinného bola zistená nemajetnosť povinného.

Exekútor k zistenej nemajetnosti uviedol, že povinný nie je vlastníkom a ani držiteľom motorových
vozidiel, nemá vedené aktívne účty v peňažných ústavoch, nedisponuje žiadnym hnuteľným a ani
nehnuteľným majetkom. Voči povinnému sú vedené aj iné exekúcie s výškou vymáhanej istiny bez
príslušenstvaatrovexekúcievovýške110000.-eur.Exekútorsiuplatnilnároknapriznanietrovexekúcie
v celkovej výške 53,03 Eur, pozostávajúci z odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 11,00 Eur a 20 % DPH vo výške 8,84 Eur, na úhradu

ktorých navrhol zaviazať oprávneného.

4) Súd po preštudovaní spisu dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Došlo teda k naplneniu skutkovej podstaty zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.6) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Preskúmaním podania exekútora bolo zistené, že činnosťou exekútora bolo preukázané, že povinný
nevlastní žiadny majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, pretože povinný nevlastní
žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok. Súdny exekútor zisťoval v priebehu exekúcie niekoľko krát
účty povinného, majetok povinného súčinnosťou Sociálnej poisťovne, vyhľadávaním prostredníctvom

internetovej stránky Katastrálny portál Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky.
Všetky predmetné lustrácie boli s negatívnym výsledkom. Nie je vlastníkom motorového vozidla. Je
voči nemu vedených viac exekučných konaní. Na základe tejto skutočnosti preto súd prijal záver, že
bol nastolený dôvod zastavenia exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto
rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

8) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f), až
h),k), až m) je prípustné odvolanie.

9) Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“

12) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
13) Na základe zistených skutočností ohľadne majetkových pomerov povinného súd dospel k záveru,
že povinný je nemajetný, čoho následkom je naplnenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa citovaných
ustanovení Exekučného poriadku. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto

uznesenia.
14)Spoukazomnadôvodzastaveniaexekúcie,ktoráspočívalavnemajetnostipovinného,súdrozhodol,
že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

15) Súd preskúmal vyúčtovanie trov a dospel k záveru, že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č.

288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
16) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17) Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
18) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

19) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
20) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.
21) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.22) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

23) Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 11,00 eur a to za poštovné, telekomunikačné
poplatky. Súd považoval výšku poštovného za preukázanú. Súd po preskúmaní špecifikácie trov
exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových výdavkov

vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.

24) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
odaňzpridanejhodnoty.Súdpriznal20%DPHvovýške8,84eur(odmena33,19eur,náhradahotových

výdavkov 11,00 eur).

25) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).

Banská Bystrica dňa 08. 02. 2019