Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1375/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118339867
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118339867.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO 36 613 843, proti povinnému G. M., U.. XX.XX.XXXX, F. R. L. M. XXX, XXX XX L.
M., o vymoženie 447,39 eur s prísl., vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Hulmanovou
Janušovou, so sídlom exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, ktorá ju vedie pod

sp. zn. 383EX 458/2018, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Hulmanovou Janušovou pod sp. zn.
383EX 458/2018 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/1375/2018 v celom rozsahu
z a s t a v u j e.
II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť trovy exekučného konania súdnej exekútorke JUDr.
Stanislave Hulmanovej Janušovej, so sídlom exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01

Žilina, vo výške 30 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia 447,39 eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. 6C/215/2014
vydaný Okresným súdom Žilina zo dňa 20.06.2017 (ďalej ako ,,exekučný titul I“), exekučného
titulu - rozsudok sp. zn. 5Co/7/2018 vydaný Krajským súdom v Žiline zo dňa 28.03.2018 (ďalej

ako ,,exekučný titul II“) a exekučného titulu - uznesenie sp. zn. 6C/215/2014 vydané Okresným súdom
Žilina zo dňa 14.06.2018 (ďalej ako ,,exekučný titul III“). Exekučný titul I nadobudol vo výroku I a II
právoplatnosť dňa 14.11.2017 a vo výroku I vykonateľnosť dňa 21.11.2017. Exekučný titul I nadobudol
vo výroku III a IV právoplatnosť dňa 11.05.2018 v spojení s exekučným titulom II. Exekučný titul II
nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2018. Exekučný titul III nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2018
a vykonateľnosť dňa 10.07.2018. Súd dňa 01.10.2018 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým

poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Hulmanovú Janušovú, so sídlom
exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina.
2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 10.12.2018. Návrh na zastavenie exekúcie
podal povinný na poštovú prepravu dňa 27.12.2018, pričom súdnej exekútorke bol predmetný návrh
doručený dňa 28.12.2018. Dňa 11.01.2019 bol právnemu zástupcovi oprávneného doručený návrh na
zastavenie exekúcie s tým, že ak to považuje za potrebné, aby sa v lehote 10 dní od doručenia k návrhu

na zastavenie exekúcie vyjadril. Súdna exekútorka predmetný návrh predložila súdu na rozhodnutie dňa
09.02.2018.
3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že je presvedčený, že došlo k závažnému
pochybeniu exekučného súdu Banská Bystrica, ktorý vydal poverenie príslušnému exekútorovi na
zahájenie predmetnej exekúcie č. EX 458/2018. Povinný dáva do pozornosti, že exekučný návrh nemá
oporu v exekučnom titule a preto ho považuje za irelevantný. Povinný uvádza, že dňa 02.06.2018 zaplatil

sumu vo výške 615,39 eur, ktorú mu ukladal právoplatný a vykonateľný rozsudok Krajského súdu Žilina
sp. zn. 5Co/7/2018 zo dňa 28.03.2018 (istinu vo výške 447,39 eur + príslušenstvo). Na podporu tohto
tvrdenia priložil povinný k návrhu na zastavenie exekúcie kópiu poštovej poukážky zo dňa 02.06.2018,
ktorá bola adresovaná oprávnenému a znela na sumu 615,39 eur. Povinný ďalej uvádza, že je pre neho
zarážajúce, že si oprávnený dovolil vo svojom návrhu na vykopanie exekúcie žiadať pohľadávku vo

výške 447,39 eur, pevné úroky z omeškania vo výške 15,62 eur, trovy súdneho konania oprávneného
vo výške 523,03 eur, trovy právneho zastúpenia pri exekúcii 59,95 eur, trovy oprávneného pri exekúcii
vo výške 16,50 eur, úroky z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 36,72 eur od 28.03.2018 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 410,67 eur od 16.04.2015 do zaplatenia,
predbežné trovy exekúcie vo výške 299 eur a to dňa 19.09.2018, keď si povinný svoju povinnosť splnil

dňa 02.06.2018. Povinný dáva do pozornosti, že jeho právnemu zástupcovi bolo doručené uznesenie
Okresného súdu Žilina zo dňa 14.06.2018, ktorým je žalobca (oprávnený) povinný nahradiť žalovanému
(povinnému) trovy konania vo výške 523,03 eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia a to na účet
právneho zástupcu žalovaného, pričom navrhovateľ (oprávnený) tieto trovy konania uhradil právnemu
zástupcovi povinného dňa 10.07.2018. Na preukázanie pravdivosti tohto tvrdenia predložil povinný

predmetné uznesenie sp. zn. 6C/215/2014 vydané Okresným súdom Žilina zo dňa 14.06.2018. Ako
účastník predmetného konania bol povinný úspešný na 80 %. Na základe uvedeného považuje povinný
exekučný návrh oprávneného za zmätočný, zavádzajúci a irelevantný. Na základe uvedeného žiada
exekúciu, ktorú považuje za nezákonnú, zastaviť z dôvodu jej neprípustnosti.
8. Oprávnený sa v lehote, ktorá mu bola stanovená súdnou exekútorkou, nevyjadril k návrhu na

zastavenie exekúcie.
9. Súd opätovne preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a tiež rozhodnutia súdov, ktoré
oprávnený označil ako exekučné tituly.
10. Po opätovnom preskúmaní exekučného titulu III dospel súd k záveru, že Okresný súd Žilina
predmetným rozhodnutím uložil žalobcovi (oprávnenému) povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému

(povinnému) vo výške 523,03 eur. Podľa vyjadrenia povinného, bola táto suma uhradená oprávneným
k rukám právneho zástupcu povinného dňa 10.07.2018. Z tohto dôvodu nemôže byť exekučný titul III
považovaný za exekučný titul v exekučnom konaní proti povinnému, nakoľko sa ním neukladá povinnosť
povinnému nahradiť trovy konania ale táto povinnosť bola uložená oprávnenému. Z tohto dôvodu je
exekúcia na základe exekučného titulu III neprípustná a súd nemal inú možnosť, než exekúciu v tejto

časti zastaviť.
11. Exekučný titul I uložil povinnému povinnosť uhradiť oprávnenému istinu vo výške 447,39 eur, spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 14,05 eur od 16.06.2014 do 15.07.2014, vo
výške 8,15 % ročne zo sumy 65,39 eur od 16.07.2014 do 15.08.2014, vo výške 8,15 % ročne zo sumy
116,72 eur od 16.08.2014 do 21.02.2015, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 66,72 eur od 22.02.2015 do

27.03.2015, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 36,72 eur od 28.03.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 51,33 eur od 16.09.2014 do 15.10.2014, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 102,67 eur od
16.10.2014 do 15.11.2014, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 154,00 eur od 16.11.2014 do 15.12.2014,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 205,33 eur od 16.12.2014 do 15.01.2015, vo výške 8,05 % ročnezo sumy 256,67 eur od 16.01.2015 do 15.02.2015, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 308,00 eur od
16.02.2015 do 15.03.2015, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 359,33 eur od 16.03.2015 do 15.04.2015
a vo výške 8,05 % ročne zo sumy 410,67 eur od 16.04.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti exekučného titulu I. Exekučný titul I nadobudol právoplatnosť vo výroku I. dňa 14.11.2017,
pričom povinný mal vykonať úhradu do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti. Nakoľko povinný
si povinnosť nesplnil, nadobudol exekučný titul I vykonateľnosť dňom 21.11.2017 a stal sa spôsobilým
exekučným titulom.
12. Povinný predložil súdu poštovú poukážku na adresu zo dňa 02.06.2018 podanú na pošte Kysucké

Nové Mesto, kde ako adresát je označený oprávnený a ako odosielateľ je označený povinný a znie na
sumu 615,39 eur, pričom povinný tvrdí, že uhradením tejto sumy si splnil povinnosť, ktorú mu stanovil
exekučný titul I.
13. Povinný bol na základe exekučného titulu I zaviazaný uhradiť oprávnenému istinu v sume 447,39
eur spolu s kapitalizovanými úrokmi z omeškania v sume 15,62 eur a s úrokom z omeškania vo
výške 8,15 % ročne zo sumy 36,72 eur od 28.03.2015 do zaplatenia, ktorý predstavuje sumu 9,53 eur,

nakoľko došlo k zaplateniu dňa 02.06.2018 a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
410,67 eur od 16.04.2015 do zaplatenia, ktorý predstavuje sumu 103,61, nakoľko došlo k zaplateniu
dňa 02.06.2018. Spolu bol teda povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému sumu istiny vo výške 447,39
+ sumu kapitalizovaných úrokov vo výške 15,62 eur + sumu 9,53 eur + sumu 103,61 eur, čo spolu
predstavuje sumu 576,15 eur.

14. Povinný dňa 02.06.2018 uhradil poštovou poukážkou oprávnenému sumu 615,39 eur. Nakoľko sa
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie oprávnený nevyjadril, a teda ani nenamietal úhradu zo
strany povinného, ku ktorej došlo 02.06.2018 poštovou poukážkou v sume 615,39 eur, má súd za to,
že predmetnou úhradou povinný splnil nárok vymáhaný exekučným titulom I ešte v čase pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie a to v celom rozsahu.

15. Nakoľko došlo zo strany povinného k dobrovoľnému uhradeniu nároku, ktorý stanovil exekučný titul
I a to ešte v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, považuje súd návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie za bezdôvodne podaný a zmätočný, nakoľko na základe zistených skutočností,
došlo k splneniu vymáhaného nároku dňom 02.06.2018 a teda v čase pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie. Oprávnený nemal dôvod podávať návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko na

podkladepredloženýchrozhodnutí,ktorébolioznačenéakoexekučnétituly,niejemožnéexekúciuviesť.
Nárok stanovený exekučným titulom I bol uhradený pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a
exekučný titul III zaviazal oprávneného uhradiť trovy konania povinnému a preto nie je možné zaplatenie
týchto trov požadovať od povinného.
16. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že je tu prítomný dôvod na zastavenie exekúcie a to z

dôvodu, že k splneniu vymáhaného nároku došlo v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
a teda neexistuje dôvod na vedenie exekúcie voči povinnému.
17. Na základe uvedeného zastavil súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou
Hulmanovou Janušovou pod sp. zn. 383EX 458/18 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
34Ek/1375/2018 a to podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61k ods. a) Exekučného poriadku, nakoľko

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, pretože zo
strany povinného došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti, ktorá mu bola uložená exekučným titulom.
18. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
19. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
20. Podľa § 199c ods. 3 Exekučného poriadku, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu
odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia
exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu
exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde

žalobou.
21. Súd má za to, že oprávnený mal vedomosť o tom, že zo strany povinného došlo k dobrovoľnému
splneniu vymáhaného nároku v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, avšak aj napriek tejto
skutočnosti podal návrh na vykonanie exekúcie. Na základe tejto skutočnosti došlo k situácii, kedy dôvodpre ktorý je exekúcia zastavená je možné oprávnenému pričítať a teda oprávnený je povinný nahradiť
trovy exekučného konania, ktoré v súvislosti s vykonávaním exekúcie vznikli súdnemu exekútorovi.
22. Súd vyzval súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Hulmanovú Janušovú o predloženie vyčíslenia trov

exekúcie pre prípad, že bude exekúcia zastavená. Súdna exekútorka si trovy exekúcie vyčíslila v súlade
s ustanovením § 199c ods. 1 Exekučného poriadku a to vo výške 30 eur.
23. Na základe uvedeného, zaviazal súd vo výroku II. tohto uznesenia oprávneného nahradiť trovy
súdnej exekútorky vo výške 30 eur a to v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 199c ods. 1
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.