Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217221022
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217221022.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnosudkyňouMgr.MonikouCzafikovouvprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia,s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti žalovanému: X. L., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X. XXXX/X, D., o zaplatenie 7.020,10 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.020,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 5.823,95 eur od 17.12.2016 do zaplatenia, všetko v splátkach po 200,00 eur
mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku pod stratou výhody splátok vždy k poslednému dňu
bežného mesiaca.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.11.2017 doručenou súdu dňa 22.11.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 7.020,10 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 5.823,95 eur od
17.12.2016 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania titulom dlhu zo zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2015, ktorú uzavrel právny predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa,
a.s.) ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe vyjadril písomne vo svojom podaní doručenom súdu dňa 09.03.2018,
v ktorom uviedol, že uplatnený nárok uznáva v celom rozsahu, žalobca ho viackrát kontaktoval, avšak k
dohode nedošlo, keďže žalovaný mu ponúkal splátky po 200,00 eur, čo žalobca neakceptoval. Žalovaný
je ochotný zaplatiť požadovanú sumu v splátkach.

3.Žalobcavpodanídoručenomsúdudňa19.02.2019uviedol,žesúhlasísozaplatenímžalovanejsumyv
mesačných splátkach po 200,00 eur a navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania
žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, pripadne jeho základ. Uznanie nároku je tak
procesnýmúkonomžalovaného,čovpraxiznamená,žetotouznaniejeúčinnéjedinevtedy,keďsaurobívovzťahuksúdu.Akžalovanýuznánárokhmotnoprávnymúkonomvočisvojmužalobcovi,beriesúdtúto
skutočnosťdoúvahyprirozhodovaníveciaposúdijupodľaokolnostikonkrétnehoprípadu,napríkladako
uznaniedlhučiuznaniezáväzku.Uznanienárokuvočisúdujemožnéuskutočniťvovšetkýchprocesných

formách predpísaných zákonom pre podania strán - podstatný bude obsah tohto úkonu. Môže byť
nazvaný aj inak, prípadne môže byť v konkrétnom podaní obsiahnutý bez výslovného označenia, že
ide o uznanie nároku. V zmysle výkladového pravidla článku 11 ods. l CSP bude rozhodujúci obsah,
nie forma úkonu. Rovnako súd v procesnom práve neskúma „skutočnosť“ vôle žalovaného, iba jeho
vonkajší prejav.

7. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 09.03.2018 uznal svoj záväzok v plnom rozsahu. Žalobca v
podaní doručenom súdu dňa 19.02.2019 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Keďže boli
splnené zákonné podmienky podľa § 282 CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku,
ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s tým, že zohľadňujúc žiadosť žalovaného a
súhlas žalobcu súd aplikujúc § 232 ods. 4 CSP povolil žalovanému splatenie dlžnej sumy v splátkach.

Mesačnú splátku súd určil vo výške 200,00 eur, keďže o takúto výšku splátky žalovaný žiadal žalobcu,
žalobca s výškou navrhnutej splátky súhlasil a takáto výška splátky je primeraná výške dlhu žalovaného.
Splatnosť každej mesačnej splátky súd určil vždy k poslednému dňu bežného mesiaca počnúc od
právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný v
celomrozsahu,pretomusúdvočižalovanémupriznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže v lehote 15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Komárno strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.