Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/872/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612214151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612214151.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávnených: 1/ W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Á. Č..
X, XXX XX Á. a 2/ mal. Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Á. Č.. X, XXX XX Á. , zast.: T. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Á. Č.. X, XXX XX Á. proti povinnej: C. R., toho času J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: Á.Á. XX, XXX XX Á., v konaní o vymoženie výživného s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom: Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX

1043/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.07.2012 doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 28.08.2012, domáhali od povinnej vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné a
bežné výživné na mal. deti s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Lučenec č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 26.03.2012.

2. Poverením č. 5606 107531 zo dňa 10.09.2012 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Mariána Jurinu, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1043/2012.

3. Dňa 14.11.2018 bolo do elektronickej schránky súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené
postúpenie návrhu oprávnených na zastavenie exekúcie, ktorí navrhli zastavenie exekúcie, nakoľko
povinná si pravidelne plní povinnosť platiť výživné Vzhľadom na uvedené, súdny exekútor navrhol
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 28.08.2012, doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa
§ 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, exekučné konania začaté pred 1.

novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Oprávnení navrhli exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávnených v
zmysle§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013exekúciuzastavil.

8. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal,
vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.