Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010034
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010034.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému K. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., J.
B. č. XXXX/XX, pre prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek
1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona., na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.02.2017 samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným K. G. nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., J.
B. č. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 08.10.2016 o 01.00 hodine po nasadnutí do osobného motorového vozidla značky Ford Focus,
EČ: V. XXXR. v hodnote 3.317,- Eur bez dovolenia a súhlasu jeho vlastníka R. L. zobral z odkladacích
priestorov tohto vozidla odložené kľúče, ktoré použil na naštartovanie vozidla a na následnú jazdu s ním
po obci D. na ceste XXX/XXXX a to napriek tomu, že v čase vedenia vozidla bol pod vplyvom alkoholu
v množstve 0,82 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- sa zmocnil cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona,
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podl'a § 216 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno I), písmeno n), §
38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podl'a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému K.
G. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.01.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 699/16, ktorú uzatvoril dňa 10.01.2017 s obvineným K. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-975/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods. l
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.