Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200751
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200751.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F. cesta č. XXX/XX, V., zast. JUDr. Janou Bezákovou,
advokátkou, ul. Bakalárska č. 6, Prievidza, otec dieťaťa R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/XX,
V., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Otec R. U., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke H. U., nar. XX.X.XXXX, zvýšené
výživné 150 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od

14.2.2019.

Týmto sa m e n í III. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 275/2003-16 zo dňa 4.2.2004
o bežnom výživnom na navrhovateľku H. U., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 14.2.2019 do 31.3.2019 vo výške 203,68 eur sa otec R. U., nar.
XX.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 eur, k rukám

navrhovateľky H. U., nar. XX.X.XXXX, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od
apríla 2019 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 14.2.2019 podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhala
sa proti otcovi zvýšenia rozsahu vyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. k. 7C 275/2003-16 zo dňa 4.2.2004.

2. Na pojednávaní dňa 26.3.2019 účastníci konania uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

6. Úlohou súdu s účinnosťou od 1.7.2016 je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal
preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov.

7. Keďže rozhodnutie o schválení zmieru je rozhodnutím vo veci samej, súd o jeho schválení rozhodoval
formou rozsudku.

8. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,

ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.

10. Na pojednávaní dňa 26.3.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
čo potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.

11. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V
odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 26.3.2019 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.