Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/614/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204118
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5614204118.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému F. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F.. P.. Š. XXX/XX, R. V., pre vymoženie pohľadávky vo výške 156,43 eura s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hucíkom, so sídlom Exekútorského
úradu Ľ. Jankuľáka č. 845, Liesek, pod spisovou značkou EX 162/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hucíkovi trovy exekúcie
vo výške 52,50 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hucíkom sa dňa 29. 04. 2014 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 162/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 156,43 eura s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 12. 2013, sp. zn.
8Ro/1611/2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po udelení poverenia č. 5505 053930 zo dňa
22. 05. 2014, ktoré v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.
03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
156,43 eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 28. 02. 2012 do zaplatenia, trovy

predchádzajúceho konania 16,50 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor,
preto ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo
v záujme hospodárnosti konania podať podnet na zastavenie exekúcie. Preskúmaním exekútorského
spisu mal súd preukázané, že súdny exekútor dostupnými prostriedkami a dostatočným spôsobom

zisťoval majetok povinného, ktorý by podliehal exekúcii. Vykonaným dokazovaním bola zistená jeho
nemajetnosť a preto sa súd stotožnil s názorom exekútora o potrebe zastavenia exekúcie. Súdnyexekútor doposiaľ nevymohol ani časť pohľadávky. Povinný nemá zriadený žiadny účet v banke. Z
predloženého exekútorského spisu síce vyplýva, že povinný je spoluvlastníkom nehnuteľností, avšak
exekúciu predajom nehnuteľností nie je vzhľadom na výšku vymáhanej pohľadávky možné vykonať.

Proti povinnému sú vedené desiatky, aj dlhodobejších exekúcii. S prihliadnutím na to, že oprávnená so
zastavením exekúcie súhlasila, súd v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V súlade s citovaným ustanovením súd uložil oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
priznané trovy exekúcie.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu výšku odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eura. Popri
odmene má exekútor v súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu preukázaného poštovného
vo výške 11,59 eura a poplatkov vo výške 0,90 eura. Súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a
náhrady, okrem poštovného, vo výške 34,09 eura o 20% DPH, t. j. o sumu v sume 6,82

eura. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov exekúcie vo výške 52,50 eura,
ktoré je povinná zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie a vo výroku o nároku na náhradu trov exekúcie
(t. j. proti rozhodnutiu kto platí trovy exekúcie), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o výške trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§
355 ods. 2 C. s. p.).