Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201471
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201471.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v právnej

vecimanželov:L.,zastúpenýSMOLÁKHLAVATÁAKs.r.o.,JUDr.JankouHlavatou,sosídlomBratislava,
Laurinská 3 a J. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom P., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L. a J., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Rímsko-katolíckom kostole v J., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu J. zväzok X, ročník XXXX, str. XXX, por. č. XX

r o z v á d z a

Na čas po rozvode manželstva rodičov maloletý detí sa schvaľuje nasledovná rodičovská dohoda:

Maloleté deti P. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletého L. sumou 200€, na výživu maloletej T. sumou 200€
mesačne, počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

Otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend v mesiaci od 16.30 hod. v piatok do

16.00 hod. nasledujúcu sobotu tak, že si v uvedený deň a hodinu otec maloleté deti prevezme od matky
pred jej bytom a v uvedený deň a hodinu otec maloleté deti matke vráti na tom istom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 27.03.2018 podal na tunajší súd manžel návrh na rozvod manželstva, ktoré uzavreli dňa
XX.XX.XXXX, obaja ako L., zktorého sa narodilimaloletý L. a maloletá T.. V návrhu uviedol, že vzhľadom
k dlhotrvajúcemu citovému a partnerskému odcudzeniu, majú vzájomný problém spolu ďalej zotrvať

v jednej spoločnej domácnosti, pričom niet pochýb o tom, že ich manželstvo nepredstavuje stabilné
partnerstvo. Vzájomná nevraživosť medzi nimi sa vyhrotila natoľko, že sa chcú rozviesť, pretože nie
je možnosť že by ich manželstvo v budúcnosti mohlo plniť funkciu manželskému spolužitia. K návrhu
pripojil sobášny list, rodné listy detí.2.Uznesením č.k. 13P 63/2018-13 zo dňa 01.06.2018, súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní pre

prípad rozvodu manželstva rodičov maloletých detí, doporučil súdu schváliť rodičovskú dohodu.

3.Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi s vecou
súvisiacimi a zistil, že rodičia sú zatiaľ manželia, ďalšie vyživovacie povinnosti nemajú, obaja sú
zamestnaní, spolu nebývajú od 01.02.2018. Manžel býva u svojho otca v jeho byte sám, manželka býva

s obidvomi deťmi v ich spoločnom 3-izbovom byte. Zdrojom príjmu manžela je 1 300€ mesačne, zdrojom
príjmu manželky je 760€ mesačne. Maloleté deti navštevujú ZŠ X., L. je siedmak a T. je štvrtáčka.

4.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5.Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželov, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

6.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

7.Podľa §24 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí

skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

8.Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

9.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

10.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

13.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.15.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17.Po vykonanom dokazovaní mal súd z prejavu manželov dostatočne za preukázané, že nie sú schopní
ani ochotní spolu riadne fungovať a ani komunikovať. Každý z nich má pravdepodobne inú predstavu o
spoločnommanželskomživote,ktorúpredstavunevedeliaaninevediazosúladiť.Jevzáujmemaloletých
detí, aby ako rodičia začali spolu riadne komunikovať, hlavne o všetkých záležitostiach, týkajúcich sa

ich detí. Je zrejmé z vykonaného dokazovania, že vzťahy manželov sú vážne narušené, a zároveň
vykonaným dokazovaním bolo tiež preukázané, že vzájomný vzťah otca s deťmi nie je naj ideálnejší,
pričom maloleté deti na pohovore pred kolíznym opatrovníkom uviedli, že na stretnutiach s otcom sa
nudia a samé navrhli, ako by sa so svojim otcom mali stretávať. Súd dáva do pozornosti rodičom, aby
začali naprávať jednak svoj vzájomný vzťah v rámci komunikácie o maloletých deťoch, a zároveň im

dáva do pozornosti, aby spravili všetko preto, aby sa ich maloleté deti u každého z nich cítili v istote,
v bezpečí a v spokojnosti.

18.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).