Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010316
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ing.

Emílie Valkovej a Ing. Jána Obšitníka v trestnej veci obvineného K. K., pre zločin lúpeže podľa § 188
ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.07.2015, ohľadom návrhu na
schválenie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Humennom zastúpenou
JUDr. Martinom Hodovancom a obvineným K. K. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 03.06.2015 medzi
obvineným K.R. K. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinom Hodovancom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený K. K. X. H. O. Q. X. I. J. V. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Č. XXX, okres
Medzilaborce,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 03.03.2015 okolo 10.50 hod. v obci Čabiny, okres Medzilaborce, na moste cez rieku Laborec pri
železničnej zastávke Nižné Čabiny zozadu sotil O. S., nar. XX.XX.XXXX, a keď táto spadla, z ľavej ruky
jej vytrhol platenú tašku s nákupom a kabelku s osobnými dokladmi, peňaženkou a mobilným telefónom,
s takto odcudzenými vecami ušiel na hlavnú cestu do obce Čabiny, kde pri rodinnom dome č. XXX do
kríkov odhodil odcudzený mobilný telefón, z kabelky vybral peňaženku a kabelku odhodil do smetného
koša pri rodinnom dome č. XXX, z peňaženky následne vybral finančnú hotovosť, peňaženku odhodil do
rieky Laborec a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím tak svojím konaním poškodenej O. S. spôsobil
škodu na majetku v hodnote najmenej 65,- eur, ako aj zranenia, a to pohmoždenie hornej časti pravého

stehna a pravej bedrovej oblasti, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť,
2. dňa 28.02.2015 v presne nezistenom čase v obci Čabiny, okres Medzilaborce, násilím vnikol do riadne
oploteného rodinného domu č. XXX, ktorý sa nachádza za budovou železničnej zastávky Nižné Čabiny,
ktorého majiteľom je K. U., s úmyslom že bude v dome prebývať, a to tak, že za pomoci čakana, ktorý
si so sebou priniesol, rozbil sklenenú výplň plastového okna v zadnej časti domu, cez ktoré následne
vnikol dovnútra riadne zariadeného domu, kde následne prebýval a tento užíval až do dňa 03.03.2015,
pričom pri odchode si z domu so sebou zobral elektrický holiaci strojček zn. Prniceshave 8900 v hodnote

8,- eur, ktorý bol poškodenému vrátený, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému K. U. škodu
poškodením okna vo výške 75,- eur,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin spáchal na chránenej osobe, t.j.
osobe vyššieho veku,prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, neoprávnene vnikol do obydlia iného a
neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. h/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., § 38 ods. 2

Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 60 /šesťdesiat/
mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zák.súdprevýkonukladanéhotrestuodňatiaslobodyobvinenéhozaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodených O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XXX,
okres Medzilaborce, K. U., nar. XX.XX.XXXX v Čabinách, trvale bytom J., S. T. XXXX/XX a Všeobecnú
zdravotnú poisťovňu, a.s. Kúpeľná č. 5, Prešov, IČO: 35937874, zapísanú v OR OS Bratislava l, oddiel
Sa, vložka č. 3602/B, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP Humenné sp. zn. V.-XXX/X-C.-H.-XXXX zo dňa 04.03.2015 bolo
začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie obvinenému K. K., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1,
ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom zastúpená prokurátorom uzavrela s obvineným dohodu o vine a
treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o

vine a treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.