Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/789/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6903893115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6903893115.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom
kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, správca dlžníka Š. E.M., P.. X.XX.XXXX, A. XXX, XXX XX
A., o vymoženie 31,40 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom,
Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, sp. zn. EX 810/2003, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,36 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 12.06.2003 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 31,40

eura s príslušenstvom.

2. Povinný dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom

1Er/789/2003

sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil v zmysle §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za zriadenie exekučného záložného

právananehnuteľnostivovýške33,19Eur,odmenupodľapočtuúčelnevynaloženýchhodínnaexekúciu
vo výške 26,56 Eur, paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových
výdavkov - poštovné vo výške 24,16 Eur, spolu s 20 % DPH, v celkovej výške 120,61 Eur.
9. Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 Eur za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 v spojení s § 27a vyhlášky,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 v spojení s § 27a vyhlášky
základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 v spojení s § 27a vyhlášky
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
14. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 810/03, exekútorský spis a priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v celkovej výške 80,36 Eur, t.j. odmenu za zriadenie
1Er 789/2003

exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo výške 33,19 Eur, odmenu podľa počtu účelne
vynaložených hodín vo výške 13,28 Eur, paušálnu odmenu za jednotlivé úkony vo výške 16,60
Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 3,90 Eur, spolu s 20% DPH. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa počtu účelne vynaložených hodín len vo výške 13,28 Eur ( 1h. a 40 min. -
prevzatie návrhu, vyhotovenie upovedomenia o vykonaní súpisu, vyhotovenie prihlásenia pohľadávky

- 2x, vyhotovenie oznámenia o konkurze, vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie). Za úkony
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, žiadosti OR PZ, exekučného príkazu súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu
podľa počtu účelne vynaložených hodín, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi paušálna
odmena.Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkov-poštovnélenvovýške3,90Eur,

nakoľko v exekútorskom spise sa nachádzali len 2 originál doručenky do vlastných rúk s opakovaným
doručovaním ( 2 x 1,95 Eur). Za fotokópie doručeniek, ktorými boli doručované písomnosti z viacerých
exekútorských spisov súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov - poštovné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.