Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2180/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211214
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811211214.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35855673, Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, J. R., pre vymoženie istiny vo výške 584,43
eura s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova 257, náhradu
trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.06.2011 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 584,43 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz

Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ro/278/2010-21 zo dňa 22.12.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 19.01.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Soni
Majkútovej udelené tunajším súdom dňa 21.07.2011.

2. Návrhom zo dňa 10.01.2018 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/,
h/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinného

do 31.3.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

7.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Listom zo dňa 12.01.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neúčtuje. Z uvedeného
dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

10. V liste zo dňa 10.01.2018 oprávnený žiada exekučný súd o vrátenie originálu exekučného titulu,
ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený. Oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na
základe uvedeného Vám originál exekučného titulu nevrátime. O rovnopis exekučného titulu môžete

požiadať príslušné oddelenie podpísaného súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).