Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201140
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201140.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom: Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom: Martinčekova 13, Bratislava - Ružinov, IČO: 50 361 368 proti žalovanému: V. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXX/XX, Z., o zaplatenie 1.311,66 eura s príslušenstvom a o výške náhrady
trov konania žalobcu

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania žalobcu vo výške
168,12 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XCsp/X/XXXX-XXX zo dňa 21.11.2018 zastavil konanie v časti
o zaplatenie vyčísleného úroku v sume 294,- eur, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť právnemu
predchodcovi žalobcu obchodnej spoločnosti Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie

4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (ďalej len „právny predchodca žalobcu“), žalovanú istinu
s príslušenstvom, vo zvyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal právnemu predchodcovi žalobcu
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi právneho
predchodcu žalobcu elektronicky doručený dňa 06.12.2018, žalovanému bol doručený dňa 20.12.2018
a právoplatnosť nadobudol dňa 05.01.2019.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu zo dňa 01.06.2018 právny predchodca žalobcu zaplatil dňa 11.06.2018 súdny poplatok
za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 82,- eur.

5. Právny predchodca žalobcu si v elektronicky podanej žalobe so zaručeným elektronickým podpisom

dňa 29.05.2018 uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby poskytnuté jeho
právnym zástupcom.

6.Elektronickýmpodanímsozaručenýmelektronickýmpodpisomzodňa12.11.2018právnypredchodca
žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal žalobu v časti o zaplatenie vyčísleného úroku v
sume 294,- eur späť z dôvodu platieb zo strany žalovaného po začatí konania.7. Pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia právneho predchodcu žalobcu súd prvej inštancie
postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

8. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Súd vychádzal z hodnoty predmetu sporu určenej v žalobe vo výške 1.311,66 eura (§ 10 ods. 2
vyhlášky).

10. Podľa § 10 ods. 2 pred bodkočiarkou vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú

hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená
pri začatí poskytovania právnej služby.

11. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 61,41 eura
(41,49 + 2 x 9,96).

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1 x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 30.04.2018………………..61,41 eura
1 x tarifná odmena za žalobu - 30.04.2018………………………………………….61,41 eura
1 x tarifná odmena za čiastočné späťvzatie žaloby - 12.01.2018……………………61,41 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………...184,23 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

13. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

14. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2018 prislúcha režijný paušál vo výške
9,21 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2018……………………………………………3 x 9,21 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………27,63 eura

trovy právneho zastúpenia bez DPH………………………….184,23 + 27,63 = 211,86 eura
15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………36,85 + 5,53 = 42,38 eura
trovy právneho zastúpenia právneho predchodcu žalobcu…………………….254,24 eura

16. S poukazom na právoplatne priznaný päťdesiatpercentný nárok právneho predchodcu žalobcu na
náhradu trov konania, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu pomernú
časť náhrady trov konania žalobcu vynaložených právnym predchodcom žalobcu vo výške 168,12 eura
[(82 + 254,24) : 2].

17. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.18. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.