Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418200039.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX proti
žalovanému: G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., X.. Gy. R. XXXX/X, právne zast.: JUDr. Marcel
Habrman, advokát, AK Nové Zámky, Tajovského 12 o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala voči žalovanému vrátenia daru.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 11.02.2019 žalobkyňa
vzala svoju žalobu späť celkom bez uvedenia dôvodu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa §

145 ods. 1 C.s.p..

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l k § 256 ods. 1
C.s.p., pretože žalobkyňa späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania. Žalovanému však nárok na
náhradu trov konania priznaný nebol, pretože sa tohto nároku vzdal. Dňa 19.03.2019 totiž záväzne dal
súdu najavo, že z jeho strany ide o gesto voči žalobkyni a výlučne pre tento prípad. Znamená to, že

pokiaľ by do budúcna bola voči nemu žalobkyňou podaná žaloba a v konaní by mu vznikol nárok na
náhradu trov konania voči žalobkyni tak v takom prípade by už na uvedené gesto nepristúpil. Rovnako
sa vyjadril aj pre prípad, že by voči nemu bola podaná žaloba zo strany dcéry žalobkyne, ktorá bola v
minulosti jeho manželkou.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.