Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010099.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho a

prísediacich Dariny Valuškovej a Jozefa Čabáka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.3.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T.
u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, d/ Tr. zák.,
p r e t o, ž e

dňa 30.10.2018 v čase o 01.20 h vstupoval ako spolujazdec v osobnom motorovom vozidle zn. P. cez
hraničný prechod Vyšné Nemecké, okr. Sobrance na územie SR, cez ktoré chcel prejsť do Českej
republiky, kde v čase okolo 02.00 h bol na hraničnom prechode Vyšné Nemecké na vstupe na Slovensko
kontrolovaný pracovníkom Colného úradu Michalovce, pobočka Colného úradu Vyšné Nemecké, okr.

Sobrance, pričom pri kontrole predložil vrecko so sušinou rastliny, vykazujúce mofrologické znaky
rastliny rodu Canabis (konope) a plastové vajíčko žltej farby ako pomôcku na užívanie drog, kde
podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru bolo zistené, že
predložené množstvo konope z plastového obalu s hmotnosťou 43,48 g s priemernou koncentráciou
4,5% hmotnostných THC (obsahujúce 1957 mg THC), zodpovedá 87 až 196 bežným jednotlivým
dávkam drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku užívateľa, kde rastliny rodu Cannabis (konope) sú
zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do

I. skupiny psychotropných látok, teda neoprávnene prechovával a prevážal psychotropnú látku,
t e d a

- neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť) mesiacov za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému primerané obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas trvania skúšobnej doby.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

- 1ks plastový obal žltej farby ( vajíčko žltej farby)
- 1 ks plastová rúrka
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.