Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010923
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010923.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného H. J. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. J., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., F. č. XXX
j e v i n n ý, ž e
dňa 23. 02. 2018 v čase asi 0 21:30 h v Leviciach, v mestskej časti F. č. XXX, v priestoroch prevádzky
miestneho pohostinstva fyzicky napadol H. X., tým spôsobom, že ho udrel do oblasti tváre, čím mu

spôsobil trieštivú zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov a zlomeninu nosovej priehradky s
posunom úlomkov a pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa s dobou liečenia v trvaní 3 týždňov,

t e d a
- - inému úmyselne ublížil ma zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/,
písmeno l/ písmeno n/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/

Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona,
na peňažný trest vo výške 500,- / päťsto/ eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému

H. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., F. č. XXX škodu vo výške 1241,-eur a poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo
výške 79,97 eur na účet číslo IBAN: SK4481800000007000221569, VS: 1809032201, KS: 00058.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného H. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Z., F. č.XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 110/2018. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.