Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208073
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916208073.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. X., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXX/X, T., práv. zast. J.. J. T.,
D., N. XXX/X, T., proti žalovaným: 1./ D. T., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXX/XX, T., 2./ D. T., V.. XX.XX.XXXX,
P. E.Á. XXX/XX, T., 3./ R. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXX/XX, T., žalovaní v 1., 2. a 3. rade práv, zast.
J.. R. H., D., X. XXXX/X, B., o vyslovenie povinnosti umožnenia vstupu na pozemok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi R. X., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXX/X, T., časť zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom T. Y. D..T.., Y. T., S.: XX XXX XXX, T. T. Y. A. X, P. P., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužaloboužalobcažiadal,abysúduložilžalovanýmv1.2.a3.radepovinnosťpovoliťžalobcovi
vstup na pozemky parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, zapísaných na LV č. XXX, k.ú. T.,
za účelom vykonania opráv a údržby rodinného domu žalobcu, súp. č. XXX, postaveného na parc. č.
XXXX/X, zapísaného na LV č. XXX, k.ú. T., podľa predchádzajúceho oznámenia žalobcu doručeného
žalovaným v 1. až 3. rade 15 dní pred začatím opráv a to na dobu 3 mesiacov.

2. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania,
zobral žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že medzi
stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Trovy konania nežiadal

3. Žalovaní potvrdili uzavretie mimosúdnej dohody, trovy konania nežiadali.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu, súd konanie
zastavil. Keďže išlo o späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním sporu a pred prvým
pojednávaním, súhlas žalovaných nebol potrebný.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Strany sporu trovy konania nežiadali, preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu pre žalobcu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods.
6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny

poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur v troch splátkach a to dňa XX.XX.XXXX (sumu 33,-Eur),
d)na XX.XX.XXXXm sumu 0,50 Eur a dňa XX.XX.XXXX (66,-Eur). Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok
vo výške 92,80 Eur (po krátení o 1%, t.j. 6,70 Eur), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. Uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov.

Proti výroku III. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357
CSP argumentum a contrario).