Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoE/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815205456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8815205456.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov
senátu JUDr. Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v exekučnej veci oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: W. O., C.. X.XX.XXXX, S. Q. N. XXXX/XX, XXX

XX A. C. D., o vymoženie 1 215,76 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Er/572/2015 - 26 zo dňa zo dňa 7.2.2018 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 20CoE/47/2018 zo dňa 31.7.2018 tak,
že správne znie:

„I. Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka tak, že na strane oprávneného vystúpi z konania spoločnosť

Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, a na jej miesto
do konania vstúpi spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 36 432 105.

II. Potvrdzuje sa uznesenie.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 20CoE/47/2018 zo dňa 31.7.2018 potvrdil napadnuté
uznesenie, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že odvolací súd zároveň rozhodol o návrhu oprávneného na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 9.2.2017.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V písomnom vyhotovení uznesenia v jeho výrokovej časti došlo k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací
súd, v rozpore s odôvodnením uznesenia, neuviedol vo výrokovej časti výrok o pripustení zmeny

účastníka konania na strane oprávneného.

4. Keďže v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné túto chybu odstrániť vydaním opravného uznesenia, ktorým odvolací súd v
súlade s odôvodnením uznesenia doplnil výrok o zmene účastníka konania a očísloval jednotlivé výroky
uznesenia rímskymi číslicami I. a II.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).