Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217201069.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Tomáš Kušnír, s. r. o., Bratislava,
Pajštúnska 5, proti povinnému: P. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Č.Á. F., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. EX 22652/2016, o výkon
peňažného plnenia 219,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Uznesením 12Er/61/2017-15 zo dňa 25.08.2017 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňom 16.08.2018.

(2) Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

(3) Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

(4) Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(5) Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

(6) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie; súd
však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného v zmysle cit. § 203
ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také
porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený
vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom
prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákona
č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má
vadymateriálnejstránke.Zazastavenieexekúcietakjeprocesnezodpovednýoprávnený,ktorýkvýkonu

exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor
voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor (napriek tomu, žemusel predpokladať, že zamietnutím žiadosti smeruje exekučné konanie k zastaveniu) si však žiadne
k náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.