Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/232/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210203231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6210203231.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave
IČO: 30 807 484, pobočka Veľký Krtíš, Ul. SNP 28, proti povinnému X., v mene ktorého koná správca
KRIVANKON, k. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, o vymoženie 538,20 Eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad Bratislava, Pribinova
32, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 1960/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,51 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd z Obchodného vestníka č. 235/2017 zo dňa 11. 12. 2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica

uznesením sp. zn. 4OdK/402/2017 zo dňa 05. 12. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a za správcu bol ustanovený KRIVANKON, k. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica.

2. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

11. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 97,92 Eur vrátane 20 % DPH

podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky pozostávajúci z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a
náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 48,41 Eur (poštovné, poplatky za elektronickú súčinnosť,
náhradu za použitý administratívny materiál a archivovanie spisu pod dobu 5 rokov v zmysl. vyhlášky č.
628/2002 Z. z.) a 20 % DPH z odmeny a náhrad vo výške 16,32 Eur (33,19 Eur odmena + 48,41 Eur
náhrada hotových výdavkov). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných

zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a
zároveňajrozhodolopovinnostioprávnenéhonahradiťnevyhnutnétrovyexekúciesúdnemuexekútorovi
v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený. Súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v sume 33,19 eura a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 26,40 Eur. Súd nepriznal

súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál v sume 7,90 Eur a archivovanie spisu v sume
14,11 Eur (5 x 2,821 Eur), nakoľko na základe obsahu predloženého spisu súdneho exekútora ich súd
nemohol považovať za preukázané, keďže súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie nepriložil
žiadny doklad preukazujúci ich vynaloženie. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a
náhrad hotových výdavkov zo sumy 59,59 Eur vo výške 11,92 Eur, teda mu priznal celkom sumu 71,51

Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.