Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200253
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918200253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Petráň Vinczeovou, v právnej

veci žalobcu 1/ R. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. XXX XX N. XX, žalobcu 2/ R. Z., W.. XX. XX. XXXX, M.
F. R. Č. XXXX, XXX XX S.-Y., Č. C., žalobcu 3/ K. G., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Q. C. XXX/X, XXX XX
Y. a žalobcu 4/ Y. Q., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Z. XXX/XX, XXX XX F., všetci právne zastúpení JUDr.
Róbertom Lakatošom, advokátom, so sídlom Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota proti žalovanému
1/ N. T., W.. XX. XX. XXXX, M. F. R. Q. XXXX/XX, XXX XX M., žalovanému 2/ Y. F., W.. XX. XX. XXXX,
M. F. Š. N. W. XXXX/XX, XXX XX F., zastúpenému opatrovníkom E. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Š. N.
W. XXXX/XX, XXX XX F., žalovanému 3/ Q. F., W.. XX. XX. XXXX, F. F. Z. X, XXX XX A. L., žalovanému

4/ J. E., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Y. T. Č. Ľ. XXXX/XX, XXX XX F. a žalovanému 5/ Y. Č., W.. XX. XX.
XXXX, M. F. V. XXXX/X, XXX XX F., zastúpenému J. E., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Y. T. Č. Ľ.G. XXXX/
XX, XXX XX F., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho
odboru v Rimavskej Sobote pre katastrálne územie N., na liste vlastníctva č. XXX v rámci parciel registra
“X.“ evidovaných na mape určeného operátu ako parc. č. XXX Orná pôda vo výmere XXXX m2 a na liste
vlastníctva č. XXX v rámci parciel registra “X.“ evidovaných na mape určeného operátu ako parc. č. XX

Záhrady vo výmere XXX m2 patria v pomere k celku v 1/1-ine ku dňu smrti poručiteľky neb. X. V., rod. V.,
nar. XX. XX. XXXX, C., Č.. XXXXXX/XXX, A.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom v N. do bezpodielového
spoluvlastníctva žalobcu 1/ R. V., C.. V., nar. XX. XX. XXXX, C.. Č.. XXXXXX/XXX, trvale bytom N. XX
a jeho t. č. už nebohej manželky X. V..

Žalobcom 1/ až 4/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobcovia 1/ až 4/ sa žalobou zo dňa 11. 01. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18. 01. 2018
domáhali určenia, že nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho

odboru v C. L. pre katastrálne územie N., na liste vlastníctva č. XXX v rámci parciel registra “X.
evidovaných na mape určeného operátu ako parc. č. XXX Orná pôda vo výmere XXXX m2 a na liste
vlastníctva č. XXX v rámci parciel registra “X.“ evidovaných na mape určeného operátu ako parc. č. XX
Záhrady vo výmere XXX m2 patria v pomere k celku v 1/1-ine ku dňu smrti poručiteľky neb. X. V., rod. V.,
W.. XX. XX. XXXX, rod, č. XXXXXX/XXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom v N. do bezpodielového
spoluvlastníctva žalobcu 1/ R. V., C.. V., nar. XX. XX. XXXX, rod. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom N. XX a
jeho t. č. už nebohej manželky X. V.. O trovách konania navrhli rozhodnúť tak, aby súd žiadnej zo strán

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2) Žalovaní 1/ 2/, 3/ a 5/ prostredníctvom svojho zástupcu ako aj žalovaný 4/ na pojednávaní vo veci
samej dňa 27. 02. 2019 uznali nárok žalobcu uplatnený žalobou v celom rozsahu.3) Vychádzajúc z vyššie uvedeného, právny zástupca žalobcov 1/ až 4/ na pojednávaní vo veci samej
navrhol rozhodnúť v zmysle uplatneného žalobného návrhu, a to rozsudkom pre uznanie nároku.

4) Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5) Uznanie nároku je procesný úkon žalovaného. Ak strana sporu počas súdneho sporu uznala pred
súdom nárok uplatnený žalobou nemôže toto uznanie neskôr účinne odvolať. V prípade uznania nároku
žalovaným súd neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania a podľa § 285 CSP odôvodnenie
rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6) Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie § 282 CSP rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku. Pri svojom rozhodnutí vychádzal súd z ustanovenia § 137 CSP, ako aj
§ 130 a § 134 Občianskeho zákonníka.

7) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

9) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia §

262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. V konaní mali žalobcovia plný úspech a preto by im prináležal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Nakoľko si však žalobcovia v danom súdnom spore
žiadne trovy neuplatnili, súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho posúdenia veci odvolanie nie je prípustné.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania,
odvolanie už nemôže neskôr podať. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.