Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/510/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207284
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5314207284.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Z. Z. S. X N., K.: Q. XXXXXX, so sídlom E., XX -
XX, Xst S., S. XXX, X., XXXX, W., Z., zastúpeného spoločnosťou E. V. J., L.. C.. I.., K.: XX XXX XXX,
so sídlom XXX XX Y., R. XXXX/XX, proti povinnému K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A.K., G.
C. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 673,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spisovou značkou X. XXXX/XXXX, ktorá začala na návrh oprávneného spísaný

dňa 10.07.2014 vo forme zápisnice u súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, Exekútorský úrad so sídlom
036 01 Martin, Jilemnického 12, a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v konaní
vedenom pod spisovou značkou 5Er/510/2014 dňa 07.08.2014 pod číslom XXXX XXXXXX, z a s t a
v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Gallovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia a návrhu oprávneného na začatie
exekúcie vydal dňa 07.08.2014 pod číslom XXXX XXXXXX poverenie na vykonanie exekúcie a
vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla (č. l. 6 spisu).
2. Dňa 02.09.2014 bol súdu zo strany súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie

exekúciepodľa§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok), v ktorom dôvod, pre ktorý žiada predmetnú exekúciu zastaviť neuviedol. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

4. Pri rozhodovaní súd postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatie

exekučného konania.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (účinného v čase začatia exekučného
konania) exekúciu súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného v čase začatia exekučného konania), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V danom prípade podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie.7.Nakoľkozastaveniepredmetnejexekúcienavrholten,ktonavrholjejvykonanie,súdvôľuoprávneného
a jeho dispozičné právo rešpektoval a predmetnú exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Pretože bola exekúcia zastavená, bolo potrebné rozhodnúť o trovách exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, skutočnosť ktorú súdu písomne oznámil podaním
zo dňa 26.08.2014, doručeným súdu dňa 02.09.2014 (č. l. 7 spisu), súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).