Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317210326
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317210326.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I., o zaplatenie 309,29
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 18.12.2018 č. k.

13Csp/93/2017-103 vo výroku č. I, ktorý správne znie:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 309,29 eura s 5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
71,27 eura od 16.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 233,50 eura
od 16.08.2014 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 14,52 eura od 17.09.2014
do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice vo výroku č. I rozsudku zo dňa 18.12.2018 č. k. 13Csp/93/2017-103 priznal
žalobcovi 5,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 61,27 eura od 16.07.2014 do zaplatenia, hoci správne
mala byť uvedená suma 71,27 eura tak, ako to vyplýva aj z faktúry č. 1076803354, ktorú žalobca doložil
k žalobe.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že bolo potrebné z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti vydať opravné uznesenie,
podľa § 224 CSP súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.