Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201124
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka Mgr. V. H., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. XX. augusta č. XX/XX, P., manžel K. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. XX. augusta č. XX/XX, P., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému C., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený I. práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

ManželstvoúčastníkovkonaniaK.H.,nar.XX.X.XXXXaH..V.H.,rodenejX.,nar.XX.X.XXXXauzavreté
dňa X.X.XXXX pred H. úradom P. a zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XXX, por. č. XX, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledujúcom znení:

Na čas po rozvode maloletý C., nar. X.X.XXXX, z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky H.. V. H.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec K. H., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého C., nar. X.X.XXXX, výživné vo výške
150 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky Mgr. V. H.,
nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca K. H., nar. XX.X.XXXX, s maloletým C., nar. X.X.XXXX, n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 8.3.2019 domáhala sa proti manželovi K. H., nar. XX.X.XXXX rozvodu

manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému C., nar.
X.X.XXXX.

2. Manžel sa k návrhu o rozvod manželstva pripojil.

3. Na pojednávaní dňa 29.3.2019 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletému C., nar. X.X.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

8. Manželia sa vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o rozvode manželstva a o náhrade
trov konania, a kolízny opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Rodičovskú

dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému Adamovi, nar.
2.3.2003, súd schválil. Preto pri písomnom vyhotovení rozsudku súd postupoval podľa § 221 Civilného
sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Manželia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o rozvod manželstva a o náhrade trov

konania, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).