Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010149.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. - nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom G.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v T. dňa 29.05.2018 v čase o 14:12 hod. na ul. J., v predajni V., na oddelení s tabakovými výrobkami
využil nepozornosť predavačky a z poličky, pod pokladňou odcudzil tam voľne položené 486 ks cestovné
lístky na mestskú hromadnú dopravu v hodnote 0,50 € a 333 ks v hodnote 0,25 €, čím takto svojím
konaním spôsobil pre spoločnosť B., IČO: XX XXX XXX. škodu vo výške 326,25 € a a takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, č.k. 4
T 113/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa 15.03.2017, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v posledných
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to, že trest
uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 2/2019 zo dňa 23.1.2019 s
právoplatnosťou zo dňa 16.2.2019 , ktorým bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia je dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane B., IČO:
XXX XX XXX škodu vo výške 326,25 Eur
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.