Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203700
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118203700.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletú K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefániková tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. pri U., L. 478/21 a otca K. R., nar. XX.XX.XXXX, t.č. S. T. nad D. o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

E. mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 24P/248/2007-28 zo dňa 30.10.2007 tak, že zvyšuje
vyživovaciu povinnosť otca k maloletej K. D., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 702 Sk (23,30 eura) mesačne
na sumu 30 eur mesačne, počnúc dňom 01.03.2018, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky.

Zročnévýživnéotcazačasod01.03.2018do28.02.2019činísumu80,40eur,ktorúsumujeotecpovinný

zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletej K. D., nar. XX.XX.XXXX sa svojím písomným návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 27.03.2018 domáhala zvýšenia výživného na maloletú K. D., nar. XX.XX.XXXX.

Svoj návrh odôvodnila tým, že naposledy bola vyživovacia povinnosť otca k maloletej upravená v roku
2007, a to rozsudkom Okresného súdu Nitra, č.k. 24P/248/2007-28 zo dňa 30.10.2007, kedy súd otca
zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 702 Sk (23,30 eura). Od roku 2007 sa zvýšili náklady
týkajúce sa starostlivosti o maloletú Alžbetu, predmetná suma nepostačuje a nepokrýva ani základné
životné náklady na výchovu a riadne zaopatrenie maloletej. Maloletá K. navštevuje Základnú školu v
Ivanke pri Nitre, s čím súvisia zvýšené výdavky na stravu, oblečenie, spoločenské a kultúrne vyžitie.

Matka navrhovala zvýšiť výživné na sumu 120 eur mesačne. (1)

Matka na pojednávaní uviedla, že sa v plnom rozsahu pridržiava písomne podaného návrhu. Podala
ho z dôvodu, že naposledy bolo výživné upravené v roku 2007, odvtedy sa zvýšili výdavky na maloletú
K. a to podstatne, otec na jej výživu prispieva aj to s problémami 23 eur mesačne, nezaujíma sa
o dieťa, naposledy ju videl asi pred 5 rokmi, nad rámec výživného neprispieva. Voči otcovi bolo aj

vedené trestné konanie v roku 2016 pre neplnenie si vyživovacej povinnosti. K. ukončila v školskom
roku 2017/2018 7. ročník Základnej školy v Ivanke pri Nitre, okrem bežných výdavkov súvisiacich s
návštevou školy - výdavky na školské pomôcky a učebnice, stravu v škole, rôzne výlety a školské akcie
organizované školou sú zvýšené výdavky na maloletú z dôvodu jej zdravotných problémov, je evidovaná
v ambulancii ortopéda pre problémy s kolenami, trikrát do týždňa musí absolvovať rehabilitačné
cvičenia, čo predstavuje zvýšené výdavky na cestovné, z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu sa

nemôže venovať ani mimoškolským aktivitám, chcela navštevovať tanečný krúžok. Ona je pol roka
nezamestnaná, nie je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, to aktuálne rieši. Poslednýpracovný pomer so zamestnávateľom DS Smith s.r.o. musela ukončiť a to z dôvodu, že pracovala na
zmeny a maloletý syn nastupuje do prvého ročníka, preto mala problémy hlavne pri jeho vyzdvihovaní
zo školského zariadenia. Okrem maloletej K. má vyživovaciu povinnosť k E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý

je zverený do jej osobnej starostlivosti, nakoľko s jeho otcom nežije v spoločnej domácnosti a je mu
určené minimálne výživné 28,08 eur mesačne. W. jej vypomáhajú jej rodičia a jej priateľ. Jej príjem tvoria
len prídavky na dve maloleté deti vo výške 47,36 eura mesačne a výživné na deti. Býva v spoločnej
domácnosti s maloletými deťmi u jej rodičov, ktorým na bývanie prispieva sumou cca 100 eur mesačne,
ktorú jej poskytuje jej priateľ, ktorý nežije s nimi v spoločnej domácnosti. Je nemajetná, nespláca žiadne

pôžičky ani úvery. (2)

Otec na pojednávaní uviedol, že on aktuálne viac ako je súdom určené výživné platiť nemôže. Tak ako
súdu písomne oznámil, po ukončení trestu je ochotný prispievať na výživu dcéry aj sumou 100 eur
mesačne. Pred odsúdením žil v spoločnej domácnosti s družkou G. L. a maloletou dcérou L. L. L., nar.
XX.XX.XXXX. K dcére, resp. k dieťaťu otcovstvo úradne neuznal, nie je zapísaný ako otec dieťaťa v

rodnom liste. Naposledy bol na pracovnú zmluvu zamestnaný v roku 2016, potom pracoval len brigádne
so zárobkom 13000 až 15000 ČK mesačne, bývali spolu s družkou v podnájmoch, kde platil 8500 ČK v
priemere. Pracoval v stavebníctve, murárske práce v zime, práca v lese, v kontakte bol s maloletou K.
telefonicky pred pol rokom, osobne sa stretli asi pred 2,5 rokom, informácie o nepriaznivom zdravotnom
stave dcéry nemá. Vo výkone trestu je pracovne zaradený, murárske práce. Ďalej otec uviedol, že pokiaľ

je minimálne výživné aktuálne vo výške 28,08 eura, súhlasí so sumou 30 eur mesačne. Tak ako uviedol,
vo svojom písomnom vyjadrení, zaväzuje sa po ukončení trestu prispievať vyšším než minimálnym
výživným. (3)

Kolízny opatrovník ako zástupca maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že vzhľadom k tomu, že

otec sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nemá možnosť sa zaradiť do pracovného
procesu mimo činnosti, ktorú vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, navrhuje upraviť
výživné otcovi minimálne v zákonom stanovenej výške. (4)

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom návrhu

matky na zvýšenie výživného zo dňa 27.03.2018 a s obsahom nasledujúcich listinných dôkazov:
- potvrdenie o príjme matky
- potvrdenie o návšteve školy maloletého dieťaťa
- potvrdenia o príspevku na dieťa
- rodný list

- rozsudok Okresného súdu Nitra, č.k. 21T/105/2016-126 zo dňa 27.03.2018
- potvrdenie ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 01.02.2019
- výška odmeny otca za 01/2019
- písomné vyjadrenie otca zo dňa 08.02.2019
- pripojený spis Okresného súdu Nitra, sp. zn. 24P/248/2007 a z neho rozsudok zo dňa 30.10.2007

a zistil tento skutkový a právny stav: (5)
Rozsudkom Okresného súdu Nitra, č.k. 24P/248/2007-28 zo dňa 30.10.2007 súd upravil práva a
povinnosti rodičov k maloletej K. D., nar. XX.XX.XXXX tak, že zveril maloletú K. do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 702 Sk (23,30 eura) mesačne. Matka bola v
tom čase na predĺženej materskej dovolenke, dostávala spolu s PnD 3 400 Sk (112,86 eura) mesačne.

Otec neprejavoval záujem o maloletú Alžbetu. Súd v predmetom konaní nezistil osobné a majetkovú
pomery otca maloletej, nakoľko v tom čase bol pobyt otca súdu neznámy. Vzhľadom k tejto skutočnosti,
súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej v minimálnej zákonom stanovenej výške. Obaja rodičia
mali v tom čase len jednu vyživovaciu povinnosť, a to k maloletej K. D.. (6)
V súčasnosti žije matka s maloletou K. D., nar. XX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti u svojich rodičov,

na adrese: B. pri U., L. XXX/XX. G. prispieva na bývanie sumou približne 100 eur mesačne, ktorú jej
poskytuje jej priateľ, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Matka je v súčasnosti nezamestnaná, nie
je evidovaná na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Príjem matky tvoria len prídavky na
dve maloleté deti vo výške 47,36 eura mesačne a výživné na dve maloleté deti. Posledný pracovný
pomer mala matka uzatvorený so spoločnosťou DS Smith Slovakia s.r.o., so sídlom Nitra, Dolné Hony

21/435, kde bola zamestnaná od 06/2017 do 09/2017 s priemerným mesačným príjmom 221,25 eura
za dané obdobie. Predtým bola matka zamestnaná na základe dohody o vykonaní práce v spoločnosti
IN Operation s.r.o., so sídlom Bratislava, Prešovská 38 s priemerným mesačným príjmom za obdobie
01/2017 - 06/2017 vo výške 163 eur. Maloletá K. navštevuje Základnú školu v Ivanke pri Nitre, so sídlomna Novozámockej 300. V školskom roku 2017/2018 ukončila maloletá 7. triedu základnej školy. Matka
má na maloletú bežné výdavky súvisiace s návštevou školy. Matka udala, že maloletá je evidovaná v
ambulancii ortopéda, trikrát do týždňa absolvuje rehabilitačné cvičenia. Matka má okrem vyživovacej

povinnosti k maloletej K. ešte jednu vyživovaciu povinnosť, a to k maloletému E. D., nar. XX.XX.XXXX,
ku ktorému bolo súdom určené minimálne výživné 28,08 eura mesačne a ktorý žije taktiež s matkou v
spoločnej domácnosti u jej rodičov. (7)
Otec je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody za prečin zanedbania povinnej výživy, ktorý
vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou. Predmetný trest bol

otcovi maloletej uložený v trvaní 15 mesiacov, ktorý začal vykonávať dňom 18.12.2018. Otec je ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou pracovne zaradený, pracuje ako murár. Pracovná odmena otca predstavuje
sumu vo výške 91,73 eura. Na základe písomného vyjadrenia zo dňa 08.02.2019 otec žiadal zamietnuť
návrh matky, nakoľko sa t.č. nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a nemá finančné prostriedky,
aby uhrádzal výživné na maloletú K. vo výške, ktorú požadovala matka. Otec sa vyjadril, že po ukončení
výkonu trestu je ochotný platiť výživné na maloletú vo výške 100 eur. Po oboznámení sa s aktuálnou

výškou minimálneho zákonného výživného (28,08 eura), otec súhlasil s výživným na maloletú K. vo
výške 30 eur mesačne. (8)
Podľa § 31 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd pokračuje v konaní, aj keď sú
účastníci nečinní. (9)

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. /ďalej len Zákon o rodine/, plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť. (10)
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(11)
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (12)

Od 01.07.2017 do 30.06.2018 predstavovalo minimálne výživné sumu 27,32 eura na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a od 01.07.2018 predstavuje
minimálne výživné sumu 28,08 eura na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. (13)

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. (14)
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. (15)
Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. (16)
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu. (17)

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. (18)

Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. (19)

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh matky na zvýšenie výživného na
maloletú K. D., nar. XX.XX.XXXX bol podaný dôvodne. Súd s poukazom na ustanovenie § 78 ods. 1

Zákona o rodine môže meniť súdne rozhodnutia o výživnom, ak nastane zmena pomerov na strane
maloletého dieťaťa alebo na strane povinnej osoby platiť výživné. V tomto prípade súd vyhodnotil zmenu
pomerov na strane maloletej ako spôsobilú k úprave výšky výživného. Od poslednej úpravy výživného,
ktorábolavroku2007,prišlokzmenepomerovnastranemaloletejK..G.K.navštevujeQ.školuvIvankepri Nitre, s čím súvisia zvýšené výdavky so zabezpečovaním starostlivosti o maloletú spočívajúce v
ošatení, stravného v škole, školských pomôcok, výletov a podujatí organizovaných školou. Od poslednej
úpravy vyživovacej povinnosti k maloletej K., súd zohľadnil aj zmenu pomerov na strane matky, pribudla

jej ďalšia vyživovacia povinnosť, a to k maloletému E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol taktiež zverený
do jej osobnej starostlivosti. Príjem matky tvoria len prídavky na dve maloleté deti vo výške 47,36 eura,
iný príjem matka v konaní nepreukázala. (20)
Otec je v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou pracovne zaradený na murárskych prácach s pracovnou
odmenou91,73eura.Súdomstanovenévýživnévovýške30eurmesačnenamaloletúK.,súdvyhodnotil

ako sumu, ktorá je v schopnostiach a možnostiach otca platiť na výživu maloletej, pri zohľadnení
aj tej skutočnosti, že t.č. sa otec nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Otec v konaní sám
vyjadril prísľub, že po ukončení výkonu trestu, má záujem platiť na maloletú výživné vo výške 100
eur mesačne. Rodič má zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu, preto je povinný
zabezpečovať potreby svojho dieťaťa v primeranej výške, primerane k potrebám dieťaťa a k svojim
finančným možnostiam. Súd apeluje na otca, aby po ukončení výkonu trestu (t.j. dňa 18.03.2020)

došlo z jeho strany k riadnemu pracovnému zaradeniu v civilnom živote, aby bolo v jeho možnostiach,
schopnostiach a majetkových pomeroch podieľať sa adekvátnou vyživovacou povinnosťou na životnej
úrovni svojej maloletej dcéry K. Paulusovej, a tým predišiel tomu, aby matka bola nútená opätovne si
podať návrh na zvýšenie výživného. (21)
Súd na základe uvedených skutočností zvýšil vyživovaciu povinnosť otca zo sumy 702 Sk (23,30 eura)

na 30 eur mesačne na maloletú K.. Q. súd konštatuje, že takto stanovené výživné je v momentálnych
možnostiach a schopnostiach otca plniť si svoju vyživovaciu povinnosť. Súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
otca od 01.03.2018, otcovi tak za obdobie od 01.03.2018 do 28.02.2019 vzniklo zročné výživné vo výške
80,40 eur, ktorú sumu je otec povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti predmetného rozhodnutia k
rukám matky. (22)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (23)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.