Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/1018/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711211943
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Plačková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3711211943.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
ul. 29. Augusta 8, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., N. XXX,
o vymoženie 327,21 € s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andrey Nemčíkovej, so
sídlom Považská Bystrica, Železničná 98, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 46,87 € na účet súdneho exekútora JUDr. Andrey
Nemčíkovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnených a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor Ján Dujka
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 39641/2018/152 zo dňa 21.05.2018
bol súdny exekútor Ján Dujka odvolaný z funkcie súdneho exekútora a za jeho náhradníčku bola
vymenovaná JUDr. Andrea Nemčíková.

3. Písomným podaním zo dňa 22.01.2019 súdna exekútorka oznámila tunajšiemu súdu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40OdK/304/2018, zo
dňa 04.09.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2014.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdna exekútorka si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnila minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou vo
výške 33,19 eur. Keďže uplatnená suma je v súlade s právnymi predpismi, bola súdnej exekútorke
priznaná v plnom rozsahu.

17. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu o 20 %, teda o sumu 6,64 eur.

18. Súdna exekútorka si v zmysle § 22 vyhlášky uplatnila i hotové výdavky v sume 15,55 eur, a to titulom

poštovného vo výške 7,60 eur (žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, upovedomenie o začatí exekúcie
1,60 eur, príkaz na začatie § 66 1,40 eur, vrátenie povrenia 1,70 eur, doručenie vyúčtovania exekúcie
povinnému 1,50 eur), titulom elektronických súčinností vo výške 1,24 eur (súčinnosť SCB 0,84 eur a
vyhľadávanie a blokovanie MV 0,40 eur) a titulom kancelárskych potrieb vo výške 6,71 eur (spisový obal
0,16 eur, euroobal A4 3x 0,12 eur, spotreba kancelárskeho papiera A4 0,67 eur, obálky 1,65 eur, spinky,

špagát, lepidlo 0,82 eur, toner na tlač doruč. Písomností A4 2,- eur, pákový zakladač na 5 spisov 1,- eur,
kartotéka na arch. na 100 spisov 0,29 eur).
19. Preskúmaním hotových výdavkov má súd za to, že súdnej exekútorke patria tieto vo výške 7,04 eur,
a to titulom poštovného vo výške 5,80 eur, titulom za elektronických súčinností vo výške 1,24 eur.
20. Súd nepriznal súdnej exekútorke celú sumu poštovného za žiadosť o udelenie poverenia a doručenie

príkazu na začatie § 66, z dôvodu, že v exekučnom spise sa nenachádzali doručenky preukazujúce
priznanie poštovného vo vyššej sume, teda nešlo o doporučené doručovanie.

21. Hotové výdavky z titulu kancelárskych potrieb vo výške 6,71 eur, súd súdnej exekútorke nepriznal,
nakoľko je možné ju subsumovať pod § 25 vyhlášky, ktorý hovorí, že v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
22. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 46,87 eur (odmena 33,19 eur a DPH 6,64 eur +
hotové výdavky 7,04), na náhradu ktorých súd zaviazal, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.