Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116208100.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A., o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu: A. pre nedostatok majetku z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/17/2016-8 zo dňa 18.05.2016 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 24.05.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.
2. Dňa 15.03.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Správca vo svojom návrhu uviedol, že doterajšom konaní sa nepodarilo zistiť majetok úpadcu,
ktorý by podliehal konkurzu. Podľa dožiadaných subjektov a vyhlásení úpadcu, je tento nemajetný.
Správca ďalej uviedol, že uznesením č. k. 2K/17/2016-24 zo dňa 29.09.2016 mu bola priznaná paušálna
odmena vo výške 663,88, ktorá v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. a) ZKR predstavuje pohľadávku
proti podstate. V konkurze si uplatnil pohľadávku prihláškou len jeden veriteľ a to K., a.s. v celkovej výške
450 900,- Eur. Vzhľadom na uvedené má správca za to, že dlžník nemá dostatok majetku ani na úhradu
pohľadávok proti podstate a správca navrhol, aby súd rozhodol v súlade s ustanovením § 102 ods. 1
ZKR a zrušil konkurz vyhlásený a majetok dlžníka pre nedostatok majetku.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Vzhľadom na uvedené súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal preto za preukázané, že
majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd rozhodol v zmysle §
102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.