Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209584
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7616209584.10

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: I.. L. E., M. XX.X.XXXX, A. Q. I. XX, právne
zastúpenom JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná 62, Spišská Nová
Ves proti žalovanému: I.. L. R., U.., M. XX.X.XXXX, A. Q. C. XXXX/X, P. M. F., právne zastúpenom
JUDr. Ivetou Rajtakovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, o zaplatenie 43 152,09 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 43.152,09 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 43.152,09 Eur od 28.1.2016 do 19.11.2016 a od 14.5.2018 do zaplatenia, všetko v
lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboupodanounatunajšomsúdedňa20.6.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu istinu vo výške 43 152,09 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred začatím
pojednávania vo veci sporové strany uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
medzi sporovými stranami uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.

5. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. bude
rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.