Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/6/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706204861
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3706204861.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o. , so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava 851 02 , IČO 35 724 803, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: O. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V.. Q. XXX/XX, XXX
XX K., o vymoženie 2125,86 € s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára,
so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 242,85 Eur na účet súdneho exekútora
Mgr. Vladimíra Cipára, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie
voči povinnému pred súdnym exekútorom za účelom vymoženia 2125,86 Eur s príslušenstvom.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 22OdK/603/2018 zo
dňa 07.01.2019, vyhlásil konkurz na majetok povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,

ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v súlade s citovanými
ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.

8. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej
výške 336,12 € s DPH, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., a to
paušálnej odmeny vo výške 169,32€, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky za poštovné
v sume 33,74 € a za uhradené faktúry vystavené bankami za poskytnutie súčinnosti v sume 77,04 €
a DPH.
9. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.
12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
13. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie

majetku povinného.
15. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania.
16. Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal v súlade s

§ 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov úkony: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, 2x doručenie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie, 13x zisťovanie majetku povinného ,
6x zisťovanie účtov povinného v banke, 15x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, t.j. spolu 16 úkonov

exekučnej činnosti, za ktoré by mu patrila odmena spolu v sume 136,12 € (3,32 € x 41 úkonov).
17. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil odmenu za úkon ďalšieho (v poradí druhé a ďalšie) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, súd považuje za vhodné poukázať na znenie § 15 ods. 1 vyššie uvedenej vyhlášky,
v zmysle ktorej patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena 3,32 € pri doručení exekučného príkazu,

príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie za úkon bez ohľadu na
to koľkokrát ho exekútor vykonal, teda bez ohľadu na počet doručení rôznym subjektom. Súd z toho
dôvodu priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu 3,32 € len za jedno doručenie exekučného
príkazu, príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi 1x úkon , ktorým bolo ďalšie zisťovanie majetku povinného prostredníctvom

katastra,nakoľkosúdmázpredloženéhoexekučnéhospisuzapreukázanévykonanieuvedenéhoúkonu
len 5krát, a to dňa 02.05.2018, 04.05.2017, 31.05.2016, 02.06.2015, 03.06.2014.
18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
19. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 33,74 € a

za uhradené faktúry vystavené bankami za poskytnutie súčinnosti v sume 77,04 €. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 29,69€, ktorých účelné
vynaloženie vyplývalo z vyúčtovania trov exekúcie a predložených listín, najmä z priložených doručeniek
nachádzajúcich sa v exekučnom spise.
20. Iné poštovné a súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože pokiaľ ide o poštovné spojené s

ukončením exekúcie ( vrátenie poverenia v sume 0,1,55 €, konečné vyúčtovanie v sume 2x 1,25€),
nakoľko sa jedná o budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pričom súd nerozhoduje o priznaní
trov exekúcie, ale len o náhrade hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti. Nahradiť možno len skutočne vynaložené hotové výdavky, nie tie, ktoré prípadne
ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi

vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne a preukázateľne.21. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil aj nárok na zaplatenia 77,04 € za uhradené faktúry vystavené
bankami za poskytnutie súčinnosti, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov sume
77,04 €. Spoločnosť UniCredit Bank Slovakia, a.s. vystavila faktúru č. 271566 na sumu 892,50,00 Sk

(za podanie informácie v 3 exekučných konaniach, t.j. 297,50 Sk za podanie informácie v exekučnom
konaní EX 315/2006) , spoločnosť VÚB, a.s. vystavila faktúru č. 1000722039 na sumu 1666,00 Sk
(za podanie informácie v 4 exekučných konaniach, t.j. 416,50 Sk za podanie informácie v exekučnom
konaní EX 315/2006), spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. vystavila faktúru č. 2000002445 na sumu
4641,00 Sk (za podanie informácie v 6 exekučných konaniach, t.j. 773,50 Sk za podanie informácie v

exekučnom konaní EX 315/2006), spoločnosť Tatra banka, a.s. vystavila faktúru č. 2817986 na sumu
476,00 Sk, spoločnosť Poštová banka, a.s. vystavila faktúru č. 06002425 na sumu 72142,00 Sk (za
podanie informácie v 6 exekučných konaniach, t.j. 357,00 Sk za podanie informácie v exekučnom
konaní EX 315/2006), t.j. celkovo si banky vyúčtovali poplatok v sume 2350,50 Sk, čo je po prepočítaní
konverzným kurzom suma 77,04Eur.
22. Pretože je exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 136,12 € a náhradu hotových výdavkov

v úhrnnej výške 106,73 € spolu s 20% DPH; trovy exekútora spolu predstavujú 242,85 €, na ktorých
úhradu zaviazal oprávneného.
23. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.