Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Co/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203952
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6718203952.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Miriam Boborovej Sninskej a členiek JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej, v právnej
veci žalobcu: Y. P., a.s., so sídlom E. V. X, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária
RELEVANS, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX/XXX, XXX XX P., o zaplatenie 1.253,47,- Eur

s prísl., o späťvzatí odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 18Csp/40/2018-82
zo dňa 31. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi Y. P., a.s., so sídlom E. V. X, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, v r a c i a súdny poplatok
vo výške 62,30,- Eur.

III. Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1 042 21 Košice, prevádzkovateľ platobného systému
E-KOLOK, žalobcovi v r á t i súdny poplatok vo výške 62,30,- Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia, a to na č.ú. T., VS: G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie odvolaním napadnutým rozsudkom prvou výrokovou vetou rozhodol, že žalovaná

je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.163,70,- Eur, úrok a úrok z omeškania vyčíslený do zosplatnenia
vo výške 191,96,- Eur, poplatky vo výške 3,15,- Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
1.163,70,- Eur od 22.09.2015 do zaplatenia, pričom povolil žalovanej uhradiť dlh v splátkach po 100,-
Eur mesačne splatných vždy k 20 dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo
len jednej splátky riadne a včas. Druhou výrokovou vetou súd prvej inštancie žalobu v prevyšujúcej

časti zamietol, treťou výrokovou vetou vyhlásil neprijateľné zmluvné podmienky, konkretizované v
napadnutom rozsudku, za neplatné a štvrtou výrokovou vetou zaviazal žalovanú voči žalobcovi na
náhradu trov konania v rozsahu 8 %.

2. Proti II., III. a IV. výrokovej vete rozsudku podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie,
ktorým navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a v napadnutej časti mu vec vrátil

na ďalšie konanie alebo, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvej inštancie tak, že žalobe v
plnom rozsahu vyhovie a žalovanú zaviaže na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Dňa 19.02.2019 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici, konajúcemu ako súd odvolací, postúpené
podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie odvolania“, ktoré bolo súdu prvej inštancie doručené dňa
14.02.2019. Žalobca predmetným podaním zobral v zmysle § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku

odvolanie v celom rozsahu späť a v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. požiadal o vrátenie
súdneho poplatku za odvolanie z dôvodu späťvzatia odvolania.4. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, na účinnosť ktorého nie je potrebný
súhlas súdu ani iného subjektu. Následkom späťvzatia odvolania je zastavenie konania.

7. Keďže v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu odvolania žalobcom ešte pred rozhodnutím súdu o
odvolaní, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle § 369 ods. 3 CSP zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Z dôvodu, že žalobca zobral odvolanie späť v celom rozsahu skôr, ako odvolací súd rozhodol o

odvolaní(§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch),súdrozhodol,žežalobcovisavraciasúdnypoplatok
krátený o 6,70,- Eur v zmysle § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona. Žalobca zaplatil súdny poplatok
za podané odvolanie vo výške 69,- Eur. Po krátení zaplateného súdneho poplatku o 1 %, resp. o 6,70,-
Eur, vracia žalobcovi sumu vo výške 62,30,- Eur.

12. Uznesenie bolo schválené všetkými členmi senátu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, aka) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).